本文主要对美国大豆现货价格进行规律统计,同时对二者之.docVIP

本文主要对美国大豆期现货价格进行规律统计，同时对二者之间关系进行VAR模型统计分析，最终建立在对现货价格预期的基础上说明期货价格后期可能受到的影响。本文所产生的结论仅作参考，不作为入市依据。 第一部分：大豆历史期现货价格规律性统计 图一：美国大豆现货全国均价走势 数据来源：美国农业部 -----1990年-2004年期间，分5年为一阶段进行观摩，整体表现出在10月份，美国国内大豆价格达到年内低点。观摩2005年至2008年4年平均价格走势，其中1月份为年内价格最低点，而从价格演化历程来看，在10月份也出现了相对价格低位。 表一：美国大豆现货全国均价年内最高最低月统计（★为最高价，▼为最低价） 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1990 ▼ ★ 1991 ★ ▼ 1992 ★ ▼ 1993 ▼ ★ 1994 ★ ▼ 1995 ▼ ★ 1996 ▼ ★ 1997 ★ ▼ 1998 ★ ▼ 1999 ★ ▼ 2000 ★ ▼ 2001 ★ ▼ 2002 ▼ ★ 2003 ▼ ★ 2004 ★ ▼ 2005 ▼ ★ 2006 ▼ ★ 2007 ▼ ★ 2008 ★ ▼ 从表一中观察可得，美国国内大豆现货在1月、2月、7月-10月价格出现年内低点概率较大。1990-2008年期间，在10月份出现价格低点共计6次。从现实情况来看，我们可以理解为，美豆新作上市前后以及南美大豆上市前期，美国国内的大豆现货价格所受的压力较大。 图表二：CBOT大豆期货月度均价（美元/蒲式耳） 数据来源：美国农业部 对比图一，图二所表现出的期货月度均价的低点位置并非与现货一致，其大多集中出现在8月-10月期间。而通过对比年内出现高低点的月份，期货与现货所表现出来的大致吻合或者前后相差一个月。 第二部分：大豆期现价格VAR模型统计分析 大豆期现价格方面具体是如何相互影响的，所做统计分析如下： 1）在建立VAR模型之前要检查数据的平稳性。下面是使用ADF数据检验结果。 大豆现货和期货价格平稳性检验。 由上表发现，不论检验等式中是否包含截距项和趋势项，两组数据都不不能拒绝存在单位根的原假设。我们不能证实数据是平稳的。 对数据做一阶差分平稳性检验： 上表数据显示，经过了一阶差分后数据平稳了。以下我们建立VAR模型对二者之间相互影响作出评估。 2）在选取滞后阶数时，我们查看最大滞后12阶的各个滞后滞后指标。如下表。 ?Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 0 -144.4174 NA? ?0.012745 ?1.313161 ?1.343718 ?1.325497 1 -106.4388 ?74.93537 ?0.009397 ?1.008420 ??1.100093* ?1.045428 2 -97.81010 ?16.87051 ?0.009015 ?0.966907 ?1.119695 ?1.028586 3 -96.42220 ?2.688666 ?0.009229 ?0.990334 ?1.204237 ?1.076685 4 -86.55561 ?18.93679 ?0.008757 ?0.937718 ?1.212737 ?1.048742 5 -80.19667 ?12.09054 ?0.008574 ?0.916562 ?1.252696 ?1.052257 6 -75.68371 ?8.499742 ?0.008535 ?0.911962 ?1.309210 ?1.072328 7 -63.51707 ?22.69651 ?0.007934 ?0.838718 ?1.297082 ?1.023757 8 -53.48197 ?18.54019 ??0.007517* ??0.784592* ?1.304071 ??0.994302* 9 -51.40693 ?3.796476 ?0.007650 ?0.801856 ?1.382450 ?1.036238 10 -49.70157 ?3.089537 ?0.007811 ?0.822436 ?1.464145 ?1.081489 11 -