农业银行黑龙江省分行宏博支行与北方国际租赁有限公司担保合同纠纷案.docVIP

中国农业银行黑龙江省分行宏博支行与北方国际租赁有限公司担保合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书 （2000）经终字第267号 　　上诉人（原审被告）：中国农业银行黑龙江省分行宏博支行。　　负责人：徐凤义，该行行长。　　委托代理人：刘景学，黑龙江省双鸭山市东大律师事务所律师。　　委托代理人：赵福臣，黑龙江省双鸭山市东大律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）：北方国际租赁有限公司。　　法定代表人：张宗良，该公司董事长。　　委托代理人：高建国，大连市先河律师事务所律师。　　上诉人中国农业银行黑龙江省分行宏博支行（以下简称宏博支行）为与被上诉人北方国际租赁有限公司（以下简称北方公司）担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（1996）黑经初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，代理审判员王闯、钱晓晨参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结。　　查明：佳木斯市环氧乙烷技术改造工程建设指挥部（以下简称指挥部）及其上级主管部门佳木斯市石油化学工业局为解决佳木斯石油化工厂（以下简称化工厂）的万吨环氧乙烷技术改造工程资金不足问题，自1989年4月起，开始与北方公司洽谈拟采用回租赁方式融资190万美元。1989年9月7日，黑龙江省农业银行国际业务部（以下简称农行国际部）致指挥部一份“关于为佳木斯石油化工厂万吨环氧乙烷工程引进设备回租赁提供有限外汇信用担保意向的函”[（89）27号]，提出了提供担保的条件。1990年2月6日，指挥部向佳木斯市石油化学工业局提交《关于万吨环氧乙烷工程引进设备采取回租赁的请示》[佳环建字（1990）第4号]，基本内容为：经与北方公司多次切磋，拟以进口设备和进口安装用不锈钢材，采取回租赁的办法，向该公司借款190万美元，用于工程进口催化剂和部分高碳醇，保证投料试车。佳木斯市石油化学工业局和佳木斯市计划委员会分别于1990年2月9日和2月15日同意批准上述请示。同年2月19日，出租人北方公司与承租人化工厂签订租赁合同，约定：设备价为190万美元，租金总额为251．79万美元，租赁期限为四年，起租日为货款支付日，第一次租金应在起租日后12个月支付，以后每隔6个月付一次，共分七次付清，租金的年利率为11．87％。同年3月31日，农行国际部致函指挥部称：“经实地考察，我部原则上同意提供190万美元回租赁外汇信用担保。请你部抓紧落实我部（89）27号便函中所提出的担保条件，在与租赁部门办理回租赁手续时，应将回租赁协议内容报送我部。我部确认后，方可正式签署生效文件”。同年4月14日，化工厂致函北方公司称：“经研究，愿将万吨环氧乙烷工程引进设备、仪表及安装用不锈钢管等产权转让给贵公司，并作为贵公司回租赁给我厂的设备”。同年5月7日，农行国际部向北方公司出具一份不可撤销的外汇租金担保函，承诺：“在本担保函有效期内，如果承租人没有按租赁合同规定支付部分或全部租金，担保人在接到贵公司书面通知后，十天内向贵公司支付应由承租人支付的包括迟延利息在内的款项”。同日，农行国际部与化工厂签订一份担保协议，约定担保金额为252万美元（含本金190万美元和租赁利息62万美元），以及担保期限、担保责任、担保费用、反担保单位等内容。同年7月，国家外汇管理局黑龙江分局以（黑）外管备案编号（90）第23号《外汇担保备案证书》将中国农业银行黑龙江省分行与佳木斯石油化工厂签订的上述担保协议予以备案。同年6月至11月，北方公司分数次付款190万美元。1991年11月13日、1992年5月12日，化工厂分两次支付租金合计72．792万美元。至合同期满，化工厂尚有181．98万美元租金无力支付。此后，北方公司曾多次要求农行国际部承担保证责任，均遭拒绝。北方公司遂起诉至黑龙江省高级人民法院，请求判令农行国际部偿还租金及逾期利息共计401．742555万美元，并承担案件的诉讼费。　　另查明：1995年12月5日，佳木斯市中级人民法院以（1995）经破字第9号民事裁定书裁定宣告化工厂破产还债，并于1996年1月17日向农行国际部发出破产还债通知书，但农行国际部并未申报破产债权，北方公司依法申报了债权。1996年5月20日，黑龙江省高级人民法院因化工厂已由佳木斯市中级人民法院裁定宣告破产且北方公司已申报债权，应农行国际部的请求，以（1996）黑经初字第17号民事裁定书裁定本案中止审理。1999年12月29日，佳木斯市中级人民法院以（1999）佳经破字第9—2号民事裁定书裁定终结化工厂破产程序，北方公司破产债权分配为零。关于回租赁的设备，佳木斯市中级人民法院出具的说明认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，北方公司租赁给化工厂的设备所有权属于北