第六篇创新思维的路径.docVIP

第六篇 创新思维的开拓 6.1 创新是智慧思维的本质特征 动物只有顺应环境的低等智能，动物中最聪明的黑猩猩即便有灵机一动的顿悟，那也只是偶然的、非自觉的行为。人类则不然，他们不仅能够顺应环境，而且可以改造环境，原因就在人类大脑的“小宇宙”能够创造性地反映外部“大宇宙”。我们己在前面论述过，人脑以最大的相对脑量、最精细的大脑皮层、最强大的额前区，形成了唯有人才有的创新思维。正是借助大脑的高容量、高综合功能，人脑就能在总体上把握各种感觉、知觉、表象提供的信息，超脱感性和有限的动物悟性思维只能停留在反映事物的表面现象及其外部联系的局限，认识事物的全体和本质，实现从感性认识到理性认识的飞跃。同时，它还可以按照新的程序将感性认识提供的各种外界信息在脑内重新组合，自由想象，从而创造新的信息，设计新的事物蓝图。正因为创新思维在认识世界与改造世界的过程中都发挥着极其重要的作用，因而我们可以说，创新是人类智慧思维的本质特征，创新思维是人类区别于动物智能的本质属性。 正是创新思维推动人类文明的不断演进。狩猎文明离不开弓箭、鱼叉的发明，农耕文明离不开耕作、畜养技术的发明，工业文明更离不开蒸汽机、发电机的发明，而这些发明创造都不过是创新思维的结晶，是技术创新的成果。 正是创新思维推动人类社会的不断飞跃。血缘制度推进了原始社会的发展，契约制度催促了工商文明的繁荣，劳动者的自由联合体奠定未来理想社会的基础，而这些不断完善的社会形态也是人类创新思维的结晶，是制度创新的成果。 正是创新思维开辟着民族振兴、人民富裕的新道路。20世纪中后期东亚创造了高速发展的经济奇迹。然而早在90年代初就有经济学家指出，这种发展是靠流汗而不是靠灵感创意。1997年东亚终于爆发了震惊世界的金融危机。1998年7、8月间，“百人工程”部分学者对东亚金融危机进行实地考察，写出近4万字的考察报告。报告指出，日本及东南亚一些国家在“科学—技术—发展模式—政治经济体制—文化观念”这五个层面上创新不足，未能根本超越依附式发展模式、传统工业化发展模式、泡沫经济式的发展模式，这是东亚金融危机的深层根源与实质所在。由此可见，创新是“一个民族进步的灵魂”、“一个国家兴旺发达的不竭动力”、“一个政党永葆生机的源泉”。 创新与创新思维的重要性早为人类所认识。古代智慧之书《周易》中就有“周虽旧邦，其命惟新”之说。近代科学昌明，创新与创新思维也成为科学研究的对象。20世纪初，美籍奥地利经济学家熊彼特在其1912年德文版《经济发展理论》一书中使用了创新一词，从而把创新概念第一次引入到了经济学领域。他认为，所谓创新，就是建立一种新的生产函赦。也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。这种新组合包括以下内容：1、引入新产品；2、引进新技术，即新的生产方法；3、开辟新的市场；4、开拓并利用原材料新的供应来源；5、实现工业的新组合。熊彼特把这种“新组合”创新称为经济发展的根本现象，推动技术创新的人则称为“企业家”。20世纪中期美国人奥斯本首倡的“创造学”，更是把创新思维、创新技法作为专门研究的对象。现在，创新思维作为人类智慧之源、民族振兴之本，己受到世界各国的普遍重视。 6.2 创新思维的层次模型 创新离不开思维，但不是任何思维活动都能产生创造性成果的。以有无创新成果为划分依据，思维可以分为保守思维与创新思维两大类。保守思维只是重复以往的模式，仅仅引起事物简单的量的变化，而创新思维则能引起事物结构、功能的质的变化。 作为创新思维对立面的保守思维，有多种不同的称呼，例如机械思维、摹仿思维、惯性思维、再造性思维等等，它们的共同特征就是思维结果都没有创造性，都是原来就已有的。保守思维主要的思维操作是学习、记忆和迁移。如工程师仿制设计一架机器的思维活动、学生依据老师或书本提供的例解回答问题的思维活动，其最大特点是依葫芦画瓢，习惯性地套用已有的办法而不能另辟蹊径，因而不可能产生新事物。在保守思维中，虽然有时也需要分析、综合、抽象、概括等高级思维形式的参与，但它们仅限于去寻找当前的问题与过去曾解决过的问题的相似之处。当完全一致或基本一致时，便毫无顾忌地应用已有的经验去解决。它与创新思维的主要区别在于，不能对已存入大脑中的知识信息进行改造和重组，因而不能使人类的知识总量增殖。 与只是重复以往模式、既有成果的保守思维相反，创新思维不断对大脑中的知识信息进行改造和重组，不断创造各种新颖的思维成果。因而创新思维可以定义为人类在认识和改造世界的活动中能够产生新成果的思维活动。一般认为，人们在提出问题和解决问题的过程中，一切对创新成果起作用的思维活动，均可视为广义的创新思维。创新思维的主要特点是： 1、思维过程的灵活性。与保守思维重复旧模式、执著旧思路的呆板性不同，创新思维过程往往表现出极大的灵活性、应变