- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论科学研究的竞争及其自组织动力意义的论文
论科学研究的竞争及其自组织动力意义的论文
内容提要:科学研究上的竞争是科学家自主地为了科学发现而相互争夺科学资源的过程。竞争的结果表现为首创发现在归宿上的社会承认。科学研究上的竞争主要有两大类。第一类是对同一科研成果的首创权的竞争。它常常表现为科学发现之前各方的奋斗和竞赛;以及发现后谁是首创者的争论。第二类,即科学中的争论,包括学术观点之争和学派之争。科学演化过程自主发展出奖励和同行评价制度,以及基金制度等一系列激励竞争的制度,它们既是科研竞争的产物,又是进一步支配竞争的“序参量”。科研中的竞争是推动科学自组织发展的动力之一。
关键词:科学研究 竞争 奖励制度 基金制度 同行评价 自组织 动力
在科学研究中存在着激烈的竞争,如在科学发现过程中的首创性的竞争;在争取科学资源方面的竞争,等等。科学家的这些竞争究竟对科学发展有利还是不利呢?这一过程是科学家之间自主的过程,还是科学社会外部强加给科学的过程?
我们以自组织科学观点考察科学家之间的科学竞争时,发现科学家在科学演化过程中的竞争在总体上是推动科学自组织演化的基本社会学动力,并且它是科学家之间在科学研究过程中自然而然产生的过程,虽然它有时也会产生一些副作用或不利影响。下面让我们以自组织观点对科学研究中的科学家的相互竞争加以讨论。
科学上的竞争性是科学研究社会化的一种表现。科学研究上的竞争就是:
科学家为了科学发现而相互争夺科学资源(这里“资源”一词是指科学资料数据、研究经费、科研人员、仪器和科研时间等)的过程。竞争的结果表现为首创发现在归宿上的社会承认。
科学研究上的竞争主要有两大类。
第一类,即对同一科研成果的首创权的竞争。它常常表现为科学发现之前各方的奋斗和竞赛;以及发现后谁是首创者的争论。
第二类,即科学中的争论,包括学术观点之争和学派之争。
科学竞争实际上是科学家在研究中自然发展产生的,特别是科学家共同体为了规范科学发现过程中科学家之间的竞赛行为而加以激励的过程。
一、科学史上科学家相互竞争的案例
科学史上充满了关于科学家之间相互竞争的案例。
——关于19世纪科学家竞争的典型案例
关于能量守恒定律的发现是一个十分典型的科学家相互竞争的例子。
根据t·库恩的研究, 独立地并且是几乎同时做出能量守恒发现的有三人,他们是迈尔、焦耳和亥尔姆霍兹;而对能量守恒定律发现做出直接和间接贡献的科学家还有:卡诺、格罗夫、柯尔丁、赫因、赛贯、霍尔兹曼、摩尔和法拉第等。〔1〕在发现做出之前, 他们相互独立地从不同角度从事能量问题的研究或涉及了能量问题的研究。在能量守恒定律发现过程中虽然没有直接的、有意识的相互竞争,但在发现后,却出现了迈尔为发现的首创权而苦斗的不幸事件,这表明,在这一发现过程中存在着科学家的竞争关系。
——关于20世纪科学家竞争的典型案例
(1)dna分子结构研究上的竞争过程〔2〕
1953年4 月25 日, 英国《自然》杂志刊登了一篇署名为沃森(j.watson)和克里克(f.h.c.crick)的论文, 该论文题目是“核酸的分子结构一脱氧核糖核酸的结构”。这一成就后来被誉为20世纪以来生物学方面最伟大的发现。然而,这一成就的得来,却是激烈的科学研究竞争的结果。
实际上,在40年代末,核酸的功能及其结构就已引起了科学界的重视。从那时起,有两组科学家在从事dna的晶体结构分析研究。 一组是在英国伦敦国王学院工作的维尔金斯(m.wilkins)和富兰克林(r.franklin),他们后来也各自独立地、系统地研究dna的晶体结构;另一组是美国加州理工学院的著名化学科学家鲍林等人,他们从40年代末开始研究dna晶体结构,当时正不断取得阶段性成果。 沃森和克里克的成就正是在他们的研究基础上和同这两组科学家竞争所取得的。
1951年富兰克林曾报告过dna分子呈螺旋型,受她的影响, 沃森和克里克在年底提出一个有错的模型,后被维尔金斯和富兰克林以实验事实否决了。1952年5月以后, 他们直接和间接地得到了维尔金斯或富兰克林的进一步的详细实验报告,而后进一步修改了模型,终于在1953年4月建立起来了关于dna的正确的模型。科学史认为,在这一发现过程中,除了上面提到的维尔金斯和富兰克林以外,鲍林对于dna 的发现也功不可没。鲍林曾先于沃森等人提出了一个与他们相似的但仍然是有错的模型,当这一消息传到沃森和克里克那里时,刺激了他们加紧工作,尽快修正错误,提出正确模型。当沃森和克里克dna 模型提出后,鲍林也还纠正了他们模型中的一个具体错误,这说明鲍林也已接近了发现。在评价各方的成就时,为了避免过去科学史上那种为首创权争夺而发生的悲剧结果,科学界这次持谨慎态度,英国《自然》杂志在发表沃森和克里克报告的同时,也发表了富兰克林和维尔金斯分
您可能关注的文档
最近下载
- 金属非金属矿山重大事故隐患判定标准-尾矿库.pptx VIP
- 解读金属非金属露天矿山重大事故隐患判定标准.pptx VIP
- 清华大学航空应用产业研究院建设方案讨论稿.pptx VIP
- 《如何上好一堂数学课》新教师数学教学培训PPT课件(2025).pptx VIP
- 金属非金属矿山重大事故隐患判定标准解读.pptx VIP
- 2025年成都天府一街初一入学语文分班考试真题含答案.docx VIP
- 2025年成都铁中府河小升初入学分班考试语文考试试题及答案.docx VIP
- 搭建产业技术研发和转化平台方案.docx VIP
- 产业技术研究院(新型研发机构)筹建方案.docx VIP
- 高一三角函数习题(含答案).doc VIP
文档评论(0)