马克思 专题六(简化).pptVIP

羊能吃人吗？ 羊能吃人吗？听起来不可思议。但在英国历史上，曾经历了一场历时300余年之久的“羊吃人”的圈地运动。圈地运动使英国一半以上的土地都变成了牧场。 事情的发生始于15世纪末，延续到19世纪上半叶。当时，英国和佛兰得尔的毛纺织业与呢绒业空前兴旺。毛纺织业的迅猛发展，使得羊毛的需求量逐渐增大。养羊业与农业相比，越来越有利可图，一些有钱的贵族开始投资养羊业。贵族们纷纷把原来租种他们土地的农民赶走，甚至把他们的房屋拆除，把可以养羊的土地圈占起来。一时间，在英国到处可以看到被木栅栏、篱笆、沟渠和围墙分成一块块的草地。被赶出家园的农民，则变成了无家可归的流浪者。 羊能吃人吗？ 圈地运动首先从剥夺农民的公共用地开始。在英国，虽然土地早已有主，但森林、草地、沼泽和荒地这些公共用地则没有固定的主人。一些贵族利用自己的势力，首先在这里扩大羊群，强行占有这些公共用地。当这些土地无法满足贵族们日益扩大的羊群需要时，他们又开始采用各种方法，强行把农民赶出家园，甚至把整个村庄和附近的土地都圈起来，变成养羊的牧场。 在圈地运动的过程中，英国曾经颁布了一些限制圈地的法令。但18世纪后，英国国会又通过了大量准许圈地的法令，使圈地合法化。同时，还颁布了限制流浪者的法令，目的是让那些从家园中被赶出来的农民，去接受工资低廉的工作。凡是有劳动能力的游民，如果不在规定的时间里找到工作，一律加以法办。亨利八世和伊丽莎白两代国王统治时期，曾经处死了大批流浪农民。 圈地的结果，使农民数量越来越少，失去土地的农民只好进入城市，成为城市无产者。为了活命，他们不得不进入手工工场，拿着低廉的工资，每天工作十几个小时，为资本家卖命。 用暴力手段剥夺农民的土地，是资本原始积累过程的基础;资本家还利用国家政权的力量进行残酷的殖民掠夺，为资本主义的迅速发展创造条件。 从15世纪末到17世纪初，葡萄牙殖民者廉价从印度贩运香料、大米、糖、丝织品、棉织品、宝石、珍珠；从印度尼西亚贩运香料、大米、珍贵木材；从霍尔木兹岛贩运珍珠；从中国和日本贩运茶叶和瓷器。商品运到欧洲，高价出售，例如胡椒，在里斯本的售价要比在印度的售价高10多倍。 羊能吃人吗？ 16世纪，西班牙殖民者在拉丁美洲强迫印第安人开采金矿、银矿。西班牙每年派出两支船队去运金银。1521～1544年，平均每年运回黄金2900千克，白银3万多千克；1545～1560年，平均每年运回黄金5500千克，白银24.6万千克。16世纪末，世界贵重金属开采量中有83%归西班牙所有。殖民者还贩运可可、糖、烟草、棉花、宝石、珍珠等特产。在西印度群岛，他们残杀印第安人。殖民者初到海地时，那里大约有6万人口，到1548年就只剩下500人，古巴和牙买加的原有居民几乎灭绝。到16世纪中期，自墨西哥向南的美洲广大内陆地区，除巴西被葡萄牙占领外，都基本上变成了西班牙的殖民地。 17世纪荷兰资产阶级不仅通过控制海上运输及货物销售渠道攫取高额利润，还力图从海外活动中占领更多的领土。1602年荷兰东印度公司取得了荷兰本土同非洲和东印度群岛之间的贸易垄断权。1619年荷兰殖民者陆续建立了殖民据点巴达维亚（即雅加达）、苏门答腊、香料群岛（即马鲁古群岛）、马六甲和锡兰（即斯里兰卡），还一度侵入我国领土台湾，并在日本长崎取得了贸易据点。1652年荷兰人又建立了南非的好望角殖民地，1609年建立了新尼德兰殖民地，在曼哈顿岛建立了新阿姆斯特丹，并成立西印度公司负责经营美洲的殖民事业，同时对西班牙国王及其臣民的船只和财物进行抢劫。荷兰对印度尼西亚控制长达近三个世纪，殖民者通过垄断贸易大发横财。 市场经济和商品经济的区别与联系 市场经济和商品经济是同一类型的经济，其共同特征是都要同市场打交道，都离不开市场，它们有内在的一致性，两者具有密切的联系。 联系的主要表现：商品经济是市场经济存在和发展的前提和基础，没有商品经济也就没有市场经济。 两者的区别。固然可以说，商品经济的存在，就意味着市场的存在；但存在商品、存在市场的经济，不一定就是市场经济。 市场经济是和计划经济相对应的一个概念，二者是两种迥然不同的资源配置方式。计划经济是一种用计划机制配置社会资源的方式，而市场经济则是用市场机制配置社会资源的方式。 可见，商品经济并不就是市场经济，只有当商品经济发展到普遍化的阶段，商品经济才发展为市场经济。或者说，市场经济是市场对社会资源配置起基础性作用的商品经济。 案例：困扰亚当·斯密的价值悖论 早在200多年前，亚当·斯密（1723－1790）就在《国富论》第一卷第四章中提出了著名的价值悖论：“水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金刚钻虽几乎无任何使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。” 对于这个在经济学说史困扰了亚当·斯密和