2009年信息专递40期（总127期）.doc

2009年信息专递第40期（总127期） 中万（北京）行业协会商会发展促进中心 编辑部 编 2009年11月6日 【中心动态】 2 行业协会商会立法课题组成员名单 3 【一周要闻】 3 中国社会工作协会指农夫山泉不诚信上法庭 3 无锡：行业协会牵头行业工资集体协商 5 上海行业协会：强功能 重服务 促发展 7 钢协积极应对 俄反倾销泡汤 9 【能力建设】 10 一个谷歌挨骂，N个协会捞钱 ？ 10 协会借评比敛财查你没商量 11 【探索研究】 12 阿拉善SEE生态协会治理结构形成始末 12 建立全国网吧行业协会势在必行 22 【新生组织】 24 河南省知识产权保护协会成立 25 【国际视野】 25 英国华人金融家协会成立 欲促进中英金融领域合作 25 巴西养牛协会欲与中国合作加强竞争力 26 著名经济学家吴敬琏教授为本网题词 更多精彩内容，请浏览中国行业协会商会网 欢迎光临信息专递新版下载专区，无限精美尽在新版信息专递！ 中国行业协会商会网专家委员会 总顾问：邱晓华 主任委员：张经 副主任委员：陈国卫 刘有千 法律顾问：李京生 委员：任兴洲、杨团、王名、贾西津、沈丹阳、水从芳、蔡弘、刘晓华、刘坚民、沈进军、姜治云、王延才、贾志忍、刘燕、严鹤鸣、余晖、魏杰、陈金罗、徐家良、黎军、顾维军、张湛、袁纽 中国行业协会商会网 编辑部 欢迎您来函来电，推荐有价值的行业协会商会信息、提供新近事件的精彩评论，或批评建议！ 编辑：周科 向春燕 马菊芳 电话：010 传真：010E-mail: zhwzk@ louisxcy@ asiye_ok@126.com 地址：北京市海淀区北小马厂6号华天大厦1421 邮编：100038 【中心动态】 行业协会商会立法课题组成员名单 此前，《公益时报》及中国社会工作协会认为农夫山泉在“一分钱”公益活动中不诚信，对此，农夫山泉以该协会损害了其形象提起法律诉讼。10月22日，该案件在杭州市西湖区法院进行了开庭审理。而就是该法院刚刚发出庭审通知的同一时间，又接到了国内知名消费者维权人士王海递交的一份起诉状，内容为农夫山泉在此前的“一分钱”劝募活动中涉嫌偷税。 农夫山泉将消费者捐赠的“一分钱”用作慈善公益，却为何屡屡遭受舆论质疑？这个无论是在产品上和公益上都甘当“搬运工”角色的农夫山泉，为何屡受委屈？ 遭受诚信质疑的“搬运工” “我们不生产水，我们只做大自然的搬运工。”从今年开始，农夫山泉的这则广告开始在全国各级广告媒介上集中投放。这则广告一脉相传了农夫山泉出道十多年来的营销路线。无论从产品营销上还是公益营销上，农夫山泉都强调自身倾向于作为一个出色的“搬运工”。在产品营销上，农夫山泉强调将大自然最纯净的水“搬运”至消费者的面前；而在公益营销上，农夫山泉的“一分钱”公益活动则强调只是将消费者的一分钱捐赠转交给慈善公益机构。无论是产品销售还是公益慈善，农夫山泉都不是利润的截取者。 而现在，这个“搬运工”的诚实性开始受到质疑。 首先，在慈善公益上，农夫山泉承诺，消费者在每购买一瓶农夫山泉时，都将有一分钱由农夫山泉代为捐赠给慈善公益机构。而中国社会工作协会则认为，农夫山泉在此项活动中实际销售量约为15亿瓶，而其实际捐赠给慈善公益机构的善款仅为500万元，数额不符。这也意味着，如果事实确凿，这个“搬运工”有将消费者捐款截留的嫌疑。而另一方面，王海认为，农夫山泉的“一分钱”公益活动中，实际捐赠人应当是消费者，而不是农夫山泉，因此农夫山泉不得将公益机构所开具的免税发票用于企业自身，一旦使用则有偷税嫌疑。 其次，产品营销上，农夫山泉广告宣传其水源来自于无污染的杭州千岛湖、丹江口水库等水源地，而且突出其“山泉水”的概念。而实际上，农夫山泉所生产使用的水源并非山泉水，作为主要水源地的杭州千岛湖也并非天然湖泊，而是新安江兴建水利工程截流后形成的人工水库。 此外，日前不断有媒体报道，农夫山泉不仅在刻意隐瞒杭州千岛湖水质恶化的问题，同时，其对于水源地千岛湖的环境保护同样问题重重。 隐匿在工地中的排水口 为了解事件真相，10月19日，记者一行前往农夫山泉生产基地——浙江省杭州市淳安县采访。 记者在当地采访时注意到，通往农夫山泉厂区和淳安县自来水厂中间的沿湖区域，已经被广告牌遮挡起来，里面