规制经济学学科定位中的几个问题.docVIP

规制经济学学科定位中的几个问题( 于 立 （东北财经大学产业组织与企业组织研究中心，辽宁　大连　116025） ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 摘要：规制（Regulation）问题近些年在国内外都是热门话题。但作为经济学的一个分支，规制经济学（或管制经济学）在国内起步较晚。本文试图讨论一下规制经济学学科定位中的几个问题，如学科名称、代表著作、主要内容、相关学科等等。 关键词：规制经济学；学科定位 ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 一、从几本译著的书名谈起 市场经济条件下的政府规制与计划经济条件下的政府干预，在性质和范围上都有很大差别。规制经济学（或管制经济学）作为经济学的一个分支学科，在国内起步较晚，目前仍处于引进阶段。 由W. K. 维斯库斯（W. Kip Viscusi）、J. M. 弗农（John M. Vernon）和小J. E. 哈林顿（Joseph E. Harrington, Jr）合著的Economics of Regulation and Antitrust一书（以下简称“维斯库斯一书”），是规制经济学领域的一部重要著作和教科书。该书英文版分别在1992年、1995年和2000年出版第一版、第二版和第三版，又曾多次重印。中译本根据其MIT的第三版，由厦门大学陈甬军教授等译出，并以《反垄断与管制经济学》为书名，于2004年1月由机械工业出版社出版。 从事翻译工作的同行大都有这样的体会，有些书名的翻译就是难点。维斯库斯一书就恰好属于这一类。该书的英文原名为Economics of Regulation and Antitrust，似乎很容易译成中文，其实不然。这里暂且不谈其中的Regulation应译为“规制”还是“管制”，也不谈Antitrust应译为“反垄断”还是“反托拉斯”，因为虽然二者之间有些不同，但疑义并不大。下面讨论该书几种可能译法的“重要差别”。 第一种可能译法：《规制与反垄断经济学》。关键在于其中的“与”，它既可理解为“规制”（问题）与“反垄断经济学”，也可理解为“规制与反垄断”的经济学，还可理解为“规制与反垄断（关系）”的经济学。 第二种可能译法：《规制经济学与反垄断》。它可能被理解为“规制经济学”与“反垄断（实践），这显然不是该书的本意。 第三种可能译法：《规制和反垄断经济学》。重点在于其中的“和”，它强调的是“规制和反垄断”是一个整体。实际上，由伯吉斯所著的另一本英文同名教科书就被译为《管制和反垄断经济学》（伯吉斯著，冯金华译，2003），我相信译者冯金华先生在确定是用“与”还是“和”上肯定动了一番脑筋。 第四种就是陈甬军教授的译法：《反垄断与管制经济学》。我可以理解陈教授的“良苦用心”。因为原书共分三大部分，并且顺序就是反垄断、经济规制和社会规制。但读者切记不要理解成该书是讨论“反垄断（问题）”与“规制经济学”的，二者是一个整体，是一种经济学。该书的确比其他教科书更重视反垄断问题，这也是其重要特点之一，但从该书多处强调“反垄断规制”（Antitrust Regulation）一词看，若把“反垄断”也视为“规制”的一种，那么全书称为“规制经济学”岂不更好？ 总之，在我看来，如果追求简洁、准确，干脆就译成《规制经济学》或《管制经济学》也未尝不可。但这就引出了该学科的名称问题。 二、学科名称与代表作 规制经济学（Economics of Regulation），有人亦称管制经济学，我本人更倾向于规制经济学。与此相关的著作可以各有千秋，名称也不必相同，例如，在国外，也有大同小异的《规制与市场》、《政府与企业》的各种称谓。下面评介的几部著作也是如此。 第一，卡恩：《规制经济学：原理与制度》（Alfred E. Kahn, The Economics of Regulation: Principles and Institutions）。该书可称为规制经济学的经典之作。该书1988年版由MIT首次出版，并由美国著名经济学乔斯考（Paul L. Joeskow）作序。到1998年已七次重印。如书名所示，该书由规制的“经济原理”和“制度问题”两部分构成。作者卡恩教授曾担任美国民用航空规制委员会主席。该书的特点是几乎没用任何数学公式和图表，但理论与实践的融合很难有他人可与之相比。据我所知，目前国内尚无中译本正式出版。 第二，伯吉斯著，冯金华译的《管制和反垄断经济学》也是一本可取的教材，它的特点是深入浅出，比较适合用作本科生入门之作。 第三，史普博著，余晖等译：《管制与市场》也是一本倍受推崇的著作，该书将博弈论方法与规制经济学融为一体，比较适合于高年级本科生或研究生阅读。 第四，阿姆斯壮（Mark Armstrong