就业利息和货币通论（重译本）A1.docVIP

就业、利息和货币通论〈重译本〉 我为什么重译凯恩斯的《通论》 高鸿业 　　英国经济学家凯恩斯的《就业、利息和货币通论》（一般被称为《通论》）早已由徐毓先生译出并由商务印书馆出版。该馆邀我重译此书，因为，虽然徐先生的译文很好，但仍带有解放前流行的半文半白的风格，给现代的读者造成阅读上的不便。我承担了重译的任务，然而，其主要的原因却并不在于改变译文，而是出于三点考虑。这三点考虑也许会有助于读者对《通论》的理解。 一、《通论》的重要性 　　凯恩斯被公认为本世纪最重要的经济学家。之所以这样，其主要原因即在于他的《通论》。该书的重要性在西方被认为是能和达尔文的《物种起源》和马克思的《资本论》等同齐观。 　　《通论》为何使凯恩斯得到如此崇高的声誉？一般说来，原因有四： 　　其一，《通论》提出的建议和政策在一定的程度上使西方发达国家避免了1929年经济危机和大萧条所造成的灭顶之灾，并使这些国家在二战后的约为20年的时期中处于相对繁荣的状态。 　　第二，促成布雷顿森林国际经济体制的建立，对稳定战后西方国际经济秩序作出贡献。 　　第三，奠定西方宏观经济学的基础。西方经济学由份量大致相同的两个部分组成，即宏观和微观两个部分，而《通论》给宏观部分奠定了基础。 　　第四，为目前西方经济学的许多研究主题提供学术源泉。 二、《通论》难于被读懂的特点 　　《通论》被公认是一本非常难懂的著作。为了帮助读者阅读《通论》，我在该书重译本中添增了两项内容。 　　首先，我添增了篇幅较长的“译者导读”。其中，除了对该书加以应有的评判以外，我归纳西方学术界比较一致的见解，说明《通论》之所以难于理解，并不是由于该书有什么深奥之处，而是由于三个原因。第一，该书明确指出，它的阅读对象是本世纪30年代西方职业经济学者。为此，“译者导读”第一部分对阅读所必须具备的传统西方经济学作了简要介绍。第二，凯恩斯在《通论》中一方面抨击了传统学说，另一方面又提出了他自己的理论体系，但在论述这一体系的过程中又未能说得很清楚。这样，对传统的抨击和对自己理论的叙述有时交织在一起，使得读者难于分辨正面和反面的观点。因此，为了使读者免于受到两个体系交织在一起的困惑，“译者导读”第二部分对凯恩斯理论的轮廓作了简要的说明。第三，《通论》中存在着思路不清和故作玄虚之处，凯恩斯有时对他在该书中所论述的问题并没有思考清楚就把他的想法写了出来。为了说明这一点并且为了使读者不致花费无谓的时间于这些故作玄虚和令人混淆之处，“译者导读”举出了《通论》中的几个重要的事例，如利息论、投资与储蓄的相等、商品自己的利息率等等。通过这些事例，读者可以不至于去思考那些不值得为之花费精力的问题。 　　其次，除了“译者导读”以外，重译本还添增了“译者注”。由于上面提到的种种原因，《通论》中存在着不少难于看懂的地方。在它出版以后的数十年中，介绍、批评、保卫和发展该书的著作为数众多，以千百种计，其数量目前仍在增加，但是，据我所知，真正专门从事解释《通论》的著作却只有一本，即凯恩斯在美国的著名追随者、哈佛大学汉森教授的《凯恩斯导读》。但即使这本《导读》也未能把《通论》中的大多数公式推导出来，也未能把该书的某些晦涩难懂之处加以解释。 　　有鉴于此，在重译本的不少地方，我添增了一定数量的“译者注”，并使用了特别的符号以便和原书的脚注相区别。我希望，重译本的“译者注”能对读者起一点解困的作用。 三、《通论》的可资借鉴之处 　　正如凯恩斯自己所说的那样，《通论》的基本内容是很简单的；它说明：当资本主义市场经济由于存在着多余的生产能力和资源而引起经济萧条和大量失业时，国家应如何使用财政政策和货币政策来进行宏观调控，以便消除上述状态。可以看到，《通论》是为了解决资本主义市场经济的问题而撰写的；同时，凯恩斯本人的立场和思想也使他解决问题的方案局限在这种市场经济所容许的范围以内。尽管这样，由于资本主义市场经济和我国的社会主义市场经济在市场经济这一点上具有共同之处，所以《通论》的内容存在着可以为我国借鉴之处。具体说来，至少有两点： 　　第一，《通论》证实，市场不是万能的。由于市场中的各个利益主体的经济行为不能协调一致，所以经济萧条和大量失业的“市场失灵”的现象会经常存在。因此，国家有必要使用宏观调控的手段。 　　第二，它也说明，作为宏观调控手段的货币政策和财政政策通过何种途径来消除这些“市场失灵”的现象。凯恩斯认为，“失灵”现象的主要原因是投资不足，而投资不足所造成的收入下降又导致了消费萎缩。货币政策的推行可以通过利息率的降低来刺激投资的增长，进而带动消费的增长。当货币政策刺激投资增长的力度不足以完全消除“失调”现象时，国家必须使用财政政策，把资金直接投资于“公共工程”，以便扩大内需，达到消除“失灵”现象的目的。 　　由于体制转轨，产业