【_标_题】数理统计学：世纪末的回顾与展望.docVIP

【原文出处】统计研究【原刊期号】200002【分 类 号】F104【分 类 名】统计学【复印期号】200003【 标 题】数理统计学：世纪末的回顾与展望【 作 者】陈希孺【关 键 词】数量统计/回顾/展望【 正 文】　　　　　　一、20世纪数理统计学发展概述　　20世纪，特别是其上半叶，是数理统计学发展史上一个辉煌的时代。从现代数理统计学框架的建立到发展为一个成熟的学科，是在这个时期完成的。20世纪初，数理统计学面临一个转折点，意思是它必须有新的突破才能获得进一步发展的契机。20世纪早期一批以费歇尔为首的统计学大师成功地应对了这个局面，创造了非凡的业绩。按照国际上一些知名统计学家的看法，20世纪末数理统计学发展的态势，与世纪初颇有相似的地方。人们在呼唤“21世纪的费歇尔”。当然，广义地说，这也是每一位数理统计工作者所肩负的任务。中国作为一个世界大国，年轻一代的数理统计学者应该也有条件在这方面作出自己的贡献。　　为了更清楚阐述上文的意思，需要对数理统计学的历史作一个简短的回顾。按目前数理统计学界公认的看法，数理统计学是“收集和分析带随机性的数据的科学和艺术”。以笔者的看法，这个内涵规定了它是一个中立性的工具。“中立”的意思是指这门学科不带任何社会的、政治的或意识形态上的倾向性，因而也不存在它自成学派或从属于何学派的问题。有一种看法认为社会经济统计学与数理统计学是“大统计学”中的两个对立的学派。笔者认为这种看法值得商榷。的确，在社会经济统计学中该不该使用数理统计方法，在哪些问题上或者在何种程度上应否使用数理统计方法，是可能存在不同意见的。如果说由于对这些问题的看法不同而有学派存在，那还算言之成理。但这些问题与数理统计学无关：数理统计学只是一种工具，谁如觉得这个工具对他有用，就可以使用它——当然在使用中必须遵守这门学科的规范，否则就可能产生误导公众及提供错误的决策依据的后果。历史上（部分地直到如今）数理统计方法曾遭到一些批评和怀疑，一定程度上与上述情况有关。　　数理统计学起源于何时？这是一个无法也不必做出定论的问题。有的学者把英国学者格朗特的著作《关于死亡公报的自然和政治观察》发表的年份1662年定为这门学科的诞生之日，恐怕也只能算是一家之见。实际情况是，可以说直到20世纪初，并不存在一门统一的数理统计学科，而中是在各实用领域中的学者因工作上的需要而分头发展了一些分析数据的方法，即统计方法。最主要的有3 个方面：一是天文和测地学中因误差分析问题而导致最小二乘法和正态误差的发明。起初，人们认为“误差分析”与“统计分析”是根本不同的两回事：前者的数据是对一个对象多次测量所得；后者的数据则是对多个对象各测量一次所得。按现今的数理统计学框架，我们容易认识这是一回事，但在当时则不然。到19世纪中、后期，经过凯特勒、盖尔顿等在社会学和生物学方面的实际工作，以及埃其渥斯、卡尔·皮尔逊等的数学理论工作，终于把二者统一起来，并在20世纪得到发扬光大。直到如今，线性模型——最小二乘法——正态误差这个体系下所发展的方法，在相当大的程度上仍占据了应用统计方法中的主导地位。所以有人说，天文学是数理统计学的母亲。　　第二个方面是人口学。前文提到的格朗特的著作是一个重要例子。这个方向发展了离散数据统计，即以二项分布和波哇松分布为代表的统计方法。另一个重要之点是它在19世纪即开始孕育了抽样调查的思想。这也在20世纪得到发扬光大，成为现今统计方法中的重要组成部分。有的统计史学家评说：19世纪的统计就是频率分析。那是因为，当时处理误差分析的一套工具尚未被视为属于统计方法的范畴。　　最后一个方面是生物学，特别是遗传学。英国学者盖尔顿在1874年到1890年间到工作，引进了相关和回归的思想。其重大意义在于它开创了分析多维数据的统计方法。此前的统计方法都是单指标性的，不能顾及指标间的相互关系。而在实用问题中一般涉及多个彼此相依的指标，孤立地分析单个指标无法得出符合实际的结论。盖尔顿的工作经过埃其渥斯、卡尔·皮尔逊和约尔在数学上的整理，到20世纪又经过费歇尔等一批学者的深化，直到目前仍不失为应用统计方法中的重镇和理论统计学中的主流方向之一。　　有人把上面粗略描述的，大体上到19世纪末为止的统计学的发展图景作了一个小结，归纳为以下3点：（1）统计方法是基于实用的需要，在不同领域中分头发展的。（2 ）没有专职的（以统计学为主业的）统计学家。对统计方法作出重大贡献的人，其主要身份是某个其他领域的学者，这在公认是现代数理统计学的奠基者费歇尔和卡尔·皮尔逊身上还可以看出来。（3）统计学没有一个严整的学科框架。 费歇尔传记的作者J.F.Box在谈到20世纪初期统计学状况时曾提到， 当时在人们的意识上连参数与统计量都没有严格区分开。有的学者提到，当时在统计方法