中国传统译论的哲学观研究.docVIP

登记号 项目序号 湖南省哲学社会科学基金项目 《课题论证》活页 课题名称：中国传统译论的哲学观研究 一、课题论证 1. 选题 （一）本课题国内外研究现状述评 科学研究总是受到哲学的影响或制约，各种翻译研究思潮或思想都有哲学基础。一个国家的译学理论总是与该国占主导地位的哲学思想有着千丝万缕的联系，这是因为在该国从事翻译实践和理论研究的人不可能生活在真空中，他们所信奉的哲学观念一定会在他们的实践和认识过程中产生深刻的影响，从而形成他们的译学理论的特质。中国传统哲学与中国传统译论之间有着许多密切相关的特质。从支谦的《法经句序》不难看出，中国传统译论从发轫之初就植根于中国传统的儒、道哲学。而儒家哲学一向被视为伦理哲学，强调的是人与人之间的道德准则和行为规范。这种强调做人要诚信、忠厚的思想反映在翻译领域则是对“信”的强调和重视。在我国，翻译理论家历来强调译文要忠实于原文、力求译文与原文一致的“信”，并且使对“信”的探讨成为我国两千余年翻译研究的核心范畴。翻译领域这种“忠信第一”的思想受儒家忠恕思想的潜在影响是显而易见的。而中国哲学家关注现实、重视实践、知行合一的思想在译学领域，则表现为理论与实践的紧密结合，形成从实践中归纳总结又回归实践的鲜明理论特点。过去，因翻译理论和实践受一些主观因素的限制，思考缺乏辨证，研究缺少一分为二的思想和思想方法，致使许多研究陷入无休止的争论中。在当今翻译领域，如何最大限度地发挥中国传统翻译理论的优势，从哲学的层面寻求一个中庸的翻译指导思想，不失为一个值得深入研究的课题。 从语言和文化层面讨论翻译的性质和标准等问题，国外的研究成果主要有：S. Bassnett-McGuire 著的Translation Studies；E. Gentzler 著的Contemporary Translation Theories；J.S. HolmesTranslated: Papers on Literary Translation and Translation Studies；P. Newmark Approaches to Translation；E. A. NidaLanguage, Culture and Translating等。 国内关于中国传统翻译理论的研究，成果主要有：陈福康著的《中国译学理论史稿》；张经浩、陈可培主编的《名家.名论.名译》；王真发表在《南京航空航天大学学报》的《中国传统翻译理论》；鲍继平发表在《西安外国语学院学报》的《翻译和翻译问题的哲学思考》以及其它专题学术论文。上述专著和论文等研究成果对中国传统翻译理论进行了较为详细的分析和研究，这些成果为本课题的研究提供了坚实的研究基础，但目前从中国传统哲学的视角研究中国传统译论的著述并不多见。 （二）选题的意义 中国传统译论不仅古今相承，而且与中国传统哲学同体孳生，两者都植根于中国特定的时空环境生发而出的文化传统，是中国智慧在不同领域的相应表现，带有鲜明的中国译论的特点。在当今条件下，要更为深入广泛地开展译学研究，不仅需要借鉴西方的资料，而且必须了解我们本土文化的家底。惟有“知己知彼”，才能做到“百战不殆”，才能够对我国译学的走向做出更有意义的探索。 2．研究思路、方法以及主要观点 本课题研究的主要思路 1.研究的视角。自从有翻译活动以来，中国历代学者对翻译的标准、翻译性质、翻译方法等都进行了实质性探讨，但有些研究者认为中国的翻译理论“缺乏系统，毫无规范”，甚至认为中国本土的翻译理论只不过是“经验式的只言片语”。这显然有失偏颇。本课题将结合包括严复、傅雷和钱钟书在内的中国近、现代翻译名家的翻译实践与著述，从中国传统哲学思想的视角，研究其翻译思想和翻译理论上的建树，探讨其翻译思想具有的中国特色。 本课题首先以20余部为主线，旁穿侧出其他多种译品从，以译品进行实证式分析比较，做具体细微精辟入里的评析为这具有较大容量的论述空间充填丰富的内涵 主要参考文献 除了研究现状中提到的论著外，比较重要的著作还有： 1．Catford, J. C. 1965. A Linguistic Theory of Translation: An Essay in Applied Linguistics. London: Oxford University Press. 2．Derrida, Jacques. 1985. Difference in Translation. Ithaca: Cornelll University Press. 3. Hermans, Theo. 1985. The Manipulation of Literature: Studies in Literary Translation. London: Croom