沉默权的宪法确立.pdfVIP

信 盘撇 | |觥 提要 沉默权，被西方法律学者誉 为是人类通向文明的斗争中的重要里程 碑，是人类优秀的诉讼文化。本文对沉默 沉默权 的宪法确立 权制度的背景起源进行研究，并从人权、 法治，以及国际义务等三方面对我国沉默 权的入宪进行阐述。宪法中确立沉默权， 是符合现代民主政治要求的。 口文 ／李伟伟 关键词：沉默权：人权；法治 l 中图分类号：D9 文献标识码：A 嫌疑人、被告人人格尊严的方法强迫其就 经历了几百年的时间。当今世界上大多数 一 、 沉默权概述 某一案件事实作出供述或提供证据。二是 国家和地区都确立了沉默权制度。“你有 1、概念。沉默权又称反对 自我归罪的 犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝回答讯问官 权保持沉默，但你所说的将会成为呈堂证 特权，是指犯罪嫌疑人、被告人对讯问官 员的提问，有权在讯 问中保持沉默，且有 供。’’这句耳熟能详的警察用语也伴随着 员的提问依法可以保持沉默或拒绝回答， 权被及时告知享有这一权利，并不得因行 沉默权理念深入人心。 不因此而受到追究，讯问官员则有义务告 使该权利而被作出不利的推论。三是被告 一 般认为，沉默权最早起源于英国， 知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利。简 人有权就案件事实作出有利或不利的陈 源 自英国习惯法中古老的格言：“人无义 单地说，沉默权就是不回答问题的权利。 述，但这种陈述必须是在意识到 自己的行 务控告自己”。沉默权在英国最先被确立 对于沉默权的内容，一般认为应包括 为后果的情况下作出的出于其真实意愿 于 17世纪。欧洲文艺复兴之后的启蒙运 三种涵义：一是犯罪嫌疑人、被告人没有 的陈述，法庭不得将被告人非出于 自愿， 动，使英国社会开始重视个人的权利，人 义务向讯 问官员或法庭提供任何可能使 而是出于外部压力或逼迫所作的陈述作 权意识开始觉醒。立法者们认识到，当个 自己陷入不利境地的陈述或其他证据，讯 为定罪的依据。 人受到代表国家的司法机关追究时，其地 问官员不得采取任何非人道或有损犯罪 2、背景。沉默权从产生、发展到今天， 位明显处于劣势，若不对其权利进行特别 私罪作为一类犯罪，其所走私货物进入市 市场经济危害往往是多方面的。我们看到 的活动规律和特点。 ’ 场后，势必会扰乱市场的正常运作，甚至 了对市场经济的危害，就必须运用刑罚对 2、完善刑事立法是抑制经济犯罪对 还会给市场经济带来较长时期的负面影 经济犯罪给予惩罚。 市场经济危害的基本前提。由于刑法中罪 响。 四、对经济犯罪的抑制措施 刑法定原则的应用，一些对市场经济造成 3、妨碍国家对市场经济宏观调控措 既然经济犯罪经济对市场经济的危 一 定程度的危害、刑法却没有规定为犯罪 施的落实。妨碍对公司、企业的管理秩序 害是客观存在的，那么如何抑制这种危 的行为。这种行为在理论上和实践中都存 罪，规定了一系列妨碍国家对公司、企业 害，就成为摆在我们面前的课题。我国刑 在。因此，要从立法的层面来看待如何抑 的管理秩序的犯罪，这些犯罪都直接地妨 法对如何惩治经济犯罪，规定了相应的刑 制经济犯罪对市场经济的危害的问题。这 碍了国家对市场经济活动主体的管理。破 罚，但是这并不是说有了规定就能够 自动 就需要我们关注立法现状，同时还要从立 坏金融管理秩序罪一节，规定了一系列破 适用或者是很准确地适用相应的法律条 法机关监督司法过程的角度完善法制临 坏金融秩序的犯罪。税收征管是国家财政 款，怎样才能够减少、缩小经济犯罪对市 督体制，从而达到有效地抑制经济犯罪对 收入的保障，也是国家宏观调控的措施。 场经济的危害呢? 市场经济的