IP_SAN与FC_SAN存储应用技术分析.docVIP

SAN存储应用技术分析 目录 第1章 IP SAN FC SAN 3 第2章 存储和技术对比分析 6 第3章 IP SAN解决方案主要有优势 6 IP SAN FC SAN FC产品的结构局限性大、扩展限制很大。性能无法扩展、容量扩展也非常受限，导致不得不一再更新购买新的设备，造成又一次的数据分散，失去了整合平台的意义。见下图： 今天，无论哪一家厂商的FC中端产品，都是上图的架构，我们简称为“双控FC环路”架构。两个控制器负责RAID等数据管理和与主机连接的数据传输功能；后端通过FC环路串接硬盘来扩展容量。但环路结构决定了这样的系统随着容量扩大，性能会越来越低。同时，两个控制器的数据吞吐能力非常有限，应用系统和客户端不断增加时，个磁盘系统的性能局限性就暴露出来。事实上，今天越是有钱的高校，存储系统越混乱，一年年不停购买数据、然后购买存储，最后堆了一房子的各种各色不同厂商、不同管理标准的FC设备，陷入严重的数据管理困境。 FC扩展成本过高，大大限制了整合平台的支持能力。 FC磁盘系统的扩展需要通过专用的FC交换网络进行，见下图 由于FC使用专用的连接卡和专用的交换设备，导致价格高昂。以今天的市场价格而言，每块FC卡接近10000元，每个FC交换口平均成本在5000元以上！高昂的成本，对于按年计划，按项目计划的高校用户无法将系统都整合到同一平台，只能是一年一年从头考虑。 FC的兼容性和管理性差，导致系统运行维护成本高昂。 由于FC发展时间很短，各个厂商又各自按各自的私有方式进行标准实现。导致不同的交换机、不同的主机卡和交换机和FC磁盘阵列的连接都不是一件简单的事。很多用户反映不少系统无法连接到FC-SAN中。如果FC-SAN再由不同厂商的产品构成，就会面临更大的困难！同时，FC协议是一个简单的二层协议，缺乏SNMP、端口聚合、VLAN等IP常用的管理手段，每个厂商又都是封闭地进行自有设备的管理，使得一个FC-SAN的系统，往往涉及3、4家不同厂商的产品，如果再考虑备份，则会多到6-7家。系统很快就陷入难以学习、难以管理维护的混乱状态。（这个情况今天几乎在热衷于FC-SAN的所有高校均已不同程度地出现，系统管理员非常头疼）。 FC-SAN不具备远程和跨WAN服务的功能。 虽然从理论上来说，可以通过远程布设FC 光纤链路的方式将存储连接到远程，但高昂的线路成本事实上是无法操作的。如果使用FC转IP的方式利用IP网络传输，则转换设备的成本也非常高昂（一个大概30万以上，一对60万）。这对于有远程教学、分校区数据交换需求的用户来说是非常困扰的问题。大多数最后选择了增加NAS服务器的方式来转换FC，又造成了新的投资浪费。 管理维护成本高昂 FC作为一个专用的技术体系，加上不同厂商的不同演绎和实现，使得FC-SAN对维护人员的专业能力要求很高。而这种专业人才的缺乏，使得用户要么是最终只能完全依赖于厂商提供的收费服务，要么就是承担专业技术人才的高成本。 厂商的封闭市场策略，导致增加数据管理功能的成本高昂 大多数存储厂商都把备份、远程复制、容灾等。看作用户在选择了自己产品后“不得不”使用的高附加值功能。所以，今天的绝大多数存储产品，都只能在自己的产品体系内提供价格高昂的数据管理服务。一个简单的跨IP复制，动辄就是数百万。这大大影响了用户数据的服务扩展能力和数据保护手段的实施。 小结：SAN作为“存储域网”，用于进行数据的平台整合和管理，本身是具有重要的现实意义和价值的。但FC协议的不成熟和非标准，使得这样的整合往往事与愿违。对于缺乏专业维护力量的高校、图书馆用户，一个专业、复杂、局限性高的系统，必将给应用系统的长期健康发展造成重大的隐患。 存储和技术对比分析 项目 FC SAN IP SAN 存储系统内部结构赃 FC-AL环路架构，性能与容量的扩展有局限性，当一个系统中的硬盘增加时，性能相应降低。 全交换结构，性能与容量的扩展性强。 容量扩展 扩展有限，中端产品一般个数为30个硬盘左右。 动态扩展 硬盘介质 FC/SATA/SCSI/SAS硬盘 SATA/SAS硬盘 传输协议 FC iSCSI SAN交换机 专有FC存储交换机， 普通以太网交换机，可充分与企业现有网络环境融合，管理方便。 传输距离 最长10公里 没有距离限制 连接方式 存储和服务器组成FC 存储网络，组网成本高 存储和服务器组成IP存储网络网，组网成本低 存储功能 功能简单，仅作为一个大容量的磁盘使用，没有任何数据保护功能。 功能丰富、具有NAS、系统保护、数据远程复制容灾等应用功能。 兼容性 个厂商的光纤交换技术不完全相同，其服务器和SAN存储有兼容性的要求 。 标准、统一，兼容性强 产品适用范围 多平台整合、数据快速读写、存储数据量大 读写性能及响应