油层水驱优势向识别方法评述.pdfVIP

边水、底水)流动的最大可能方 向；动态分析方法则 也是油田投入开发后，影响流体流动方 向的一个 内在 是通过一定 的技术应用 ，对储层的某个方面或系统 因素。分析储层古沉积环境可从一个侧面了解和掌握 “体检”，分析和 “确诊”纵向和横向上最便捷的水流 油藏中油水的运动规律。因此，以识别和还原储层古 方向。相对而言，后者 比前者要更复杂、更先进、也 环境为主题的沉积相和沉积微相研究在油田开发的研 更准确。 究中显得尤其重要 。一般来说，以古环境中水流强度 1．静态分析方法 较大的环境中沉积的储层物性相对较好，在相同条件 1 裁强矧 ；0 下，原始含油饱和度和水驱效率都比较高，储层延伸 这种方法主要是识别井点纵向上的水洗 、水淹状 的方向也是注入水驱相对较强的方向，即水淹较快的 况 ，它是最基本也是最重要的一种方法。通过本井电 方 向；反之水驱效率低、剩余油丰度高。 测曲线形态的变化来定性识别水淹或水洗程度，然后 3 嘁≮缝发窘 ■ 结合平面注采井点布局的综合分析，就可初步判别水 裂缝是指岩石中未发生明显位移的破裂面以及潜 淹的方向。这项工作是油 田地质开发人员的基本功。 在的破裂面之统称。如果微裂缝不被充填，沟通孔隙， 各油 田判别水洗级别的电测曲线种类不尽相同， 增强了基质的渗透性 ，成为油气渗流的主要通道 (尤 但常用的有SP、LLD和LLS、R0．5等。其中，sP曲线在 其是低渗透油藏 )。但这类油藏注水开发后，注入水容 油 田注水开发前和注水开发的早期 比较适用，但随着 易沿着裂缝推进 ，导致沿裂缝方向排列的采油井的综 注水开发时间的延续，曲线基线偏移和曲线变形较重， 合含水上升较快，甚至暴性水淹。这在扶余油田早期 定性判别水洗水淹 比较明显。LLD、LLS和R0．5曲线随 注水开发过程中，有过深刻的教训 ，并直接导致那个 着水洗状况的加重，曲线越靠近基线、阻值减小越严 时期油水井套管严重变形、直至错断。 重。这几种曲线在定性判别水洗程度和水淹情况时很 因此，摸清油 田裂缝的发育状况，一方面可以指 明显，是油田开发基层人员常用的方法 。扶余油田由 导基础开发井网的合理配置、延长无水采油期；另一 此总结出了水淹程度判别的模式图 (图2)，由此可以 方面可以预测和掌握注入水驱的优势向。通过注水井 快速判断井点储层纵向上各层段的水洗水淹程度，随 注水参数和采油井压裂参数设计来控制和调整注入水 之的平面联合分析就可 以了解油田平面的水洗水淹方 驱的方向、速度和水洗强度 ，避免水淹井数量增加的 向和进度。再通过油 田各时期调整井纵向上水洗状况 速度和规模 。 的连续分析 ，了解油 田的水淹速度和程度 ，这也是油 吉林油田在近几年开发的区块 中，通过构造研究 田开发中动态分析基本的、必需的内容。 和人工裂缝监测分析，掌握 了区块裂缝的发育方 向， 水淹 韵 律性 并沿裂缝方向部署注采井排，避免了类似扶余油田暴 程 度 正 及 性水淹情况的再次 出现 。 弱／＼／_／_＼＼ 7 2．动态分析方法 动态分析方法主要是通过对油田开发生产动态数 中等／＼)＼ 、 ／)／