“N+的+P”结构性质变异.pdfVIP

维普资讯 2003年 6月 南京师范大学文学院学报 Jun．，2003 第 2期 JournalofSchoolofChineseIanlageandCulture NanjingNormalUniversity No．2 “N+的+P”结构性质变异 冯敏萱 (南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097) 摘 要 ：目前 ，语 法学 界 关于 定语 的定 义 主 要 有 两 种 。这 两种 定 义 均 非 十分 准 确 ，如 由给 …N’下定义 引发 了对 “N+的+P”结构 性质变异。消 除 “以动词 、形容词 为 中心 的名词 性结构 ” 的矛盾说法 ，定语 的定义更加 明确 、精确化 。 关键词 ：定语 名 词 性偏 正 短语 修 饰 语 准 谓词 偏 正结 构 中图分类号 ：H146 文献标识码 ：A 文 章编号 ：1008—9853(2003)02—139—04 目前，语法书中对于定语的定义主要有以下两种。第一种 ，即一般语法书上的定义：在汉语中名词 的修饰语是定语。第二种 ，认为在汉语中名词性偏正短语中的修饰语是定语。 吕冀平曾指出：“用来修饰或者限制名词，回答 什‘么样 的、谁 的、多少 ’等问题 的成分 叫做定 语。”[1](脚 这显然是支持第一种观点的。而第二种则是胡裕树先生在其 《现代汉语》教材中的定义。 比较两者后不难发现，两者概括的语言事实范围有着显著区别。 由于汉语的词类同句法成分之间不存在简单的一一对应的关系，即一种词类可以充当多种句法成 分 ，一种句法成分也可以由多种词类充当。因此 ，从第一种定义得出的两个推论 ，即 “凡是修饰名词的修 饰语都是定语”和 “只有修饰名词的修饰语才是定语”都是不准确的。 首先，就名词的语法功能来看 ，它并不是只能做 “N+的+P”结构的中心语。有不少名词和以名词 为中心的词组 ，是受副词修饰的，而副词是一般不作定语只作状语的。如：尽“ (紧)中间、就你 (不去)、只 我一个、恰好五个人 、总共两块钱”等等，这样的例子很多，下面这些例子中的名词也都是由副词做状语 来修饰的，而非定语： (1)人家都工程师了。(北大中文系 《语法修辞》，商务印书馆 1973年版) (2)咱们总算夫妻一场吧。(《语法修辞》) (3)山上净石头。(《语法修辞》) (4)咱们朱家门里穷倒是真的，可也志气了几辈子。(语《法修辞》) (5)现在 已经九月了。(《语法修辞》) 收稿 日期：2O02—05—28 作者简介：冯敏萱，女，1978年生，江苏南京人 ，南京师范大学文学院汉语言文字学专业 2O00级硕士生。 · 139 · 维普资讯 由此可见，说 “凡是名词的修饰语都是定语”显然是有问题的。 其次，也并非 “只有名词的修饰语才是定语”，现在语法学界认为，当形容词和动词充当 “N+的+P” 结构中的P时，它们的修饰词N也是定语 。例如： 1．动词作中心语 。修饰语是定语的： (1)在堕 ]日『的 中，……(刘心武 《钟鼓楼》，人民文学出版社 1985年版) (2)……，以回避壅 ?(钟《鼓楼》) (3)对虎妞的垩挟 ，似乎不必反抗了。(老舍 骆《驼祥子》，九州图书出版社 1995年版) (4)她受到了 垒 丝鉴。(邓友梅 烟《壶》，上海文艺出版社 1985年版) 2．形容词作 中心语 。修饰语是定语的： (1)堡室 生 ， 垒 ，是这篇小说的特点。(《语法修辞》) (2)我喜欢 塞 。(语《法修辞》) (3)因为我不希望你再多忍受二天 的壅 。(蔡智恒 《围巾》，知识出版社 1999年版) 正是由于汉语的词类与句法成分之间并非简单的一一对应的