关于两种技术哲学的困境之思.pdfVIP

维普资讯 第25卷 第1期 西 安 建 筑 科 技 大 学 学 报(社会科学版) V01．25 No．1 2006年3月 J．Xi’allUniv．ofArch． Tech．(SocialSciencesEdition) Mar．2oo6 哲【 学】 关于两种技术哲学的困境之思 张同乐，邵艳梅 (西安建筑科技大学，陕西 西安 710055) 摘 要：传统工程学的和人文主义的技术哲学都各有独到见解：前者关心技术之 “是”，而忽略技术对人类生活 的终极关怀；后者关心人的历史境遇，强调人类的自由和解放，对技术整体进行解释学的描述。然而二者本身 都具有一定的局限性，并因其本身无法克服的固有缺陷导致技术哲学面临困境。面对人类纷繁的经验生活， 笔者不绌简陋，企图开辟一种新的境遇以实现工程学的和人文主义的技术哲学从对抗走向融通。社会建构主 义视角，人与人的生活世界(包括科学技术)的关系是建构性的，人 “社会地建构”了技术，使得技术体现了人的 主体性和社会性；技术也在”社会地建构”人本身，使得人具有科学技术的本性。 关键词：工程学；人史主义；技术哲学；社会建构 中围分类号：B26 文献标识码 ：A 文章编号：1O08—7192(2006)01一o013一O4 OnthePredicamentofTwoTechnologyPhilosophies ZHANG Tong-le，SHAO Yan—me／ (Xi’KnUniv．ofArch．＆Tech．，Xi’an 710055，China) Abstract：Thereexistrespectiveoriginalityinengineeringphilosophyoftechnologyandhumanitiesphiloso— phyoftcehnology：engineeringphilosophyof tcehnologyemphasizes“Whatistcehnologylike”，butitne— glcetstheultimatesolicitudethattcehnologybringstohuman life；humanities philosophyoftechnology coneelTiShumanhistoricalcircumstanceslikefreedom nadliberation，butitonlydeseriptstcehnologyin hermeneutiesmeaning．So，bothof them havetheirownflawswhiehthrowphilosophyoftcehnologyinto predicament．Facingcomplicatedreallife，thewriterultimatelyactualizesthecombinationof engineering philoosphyof tcehnologynadhumanitiesphilosophyof tcehnologybyusinganew conceptoscialeonstrue— tion． Keywords：engineering；humanity；philosophyoftechnology；socialconstructivism 不同国家和地区的技术哲学研究受各 自哲学 之间的关系是 辩‘证 (互动)’的，可以表述为如下 传统的影响，呈现出不同的理论背景。社会建构 三点合一的公式……”[1]这无疑是技术哲学研究 主义的奠基人PeterBerger和 ThomasLuekman 中的一场 维“新”与 “超越”运动，对于我国的技术 在 《实在的社会建构》(Thesocialeonstructionof 哲学研究(工程学和人文主义的技术哲学两种倾 reality)中指出：“人类建构着社会现实，在这种建