水稻大螟性诱和灯诱监测技术对比研究.pdfVIP

现代农业科技 2014年第 l8期 植物保护学 水稻大螟性诱和灯诱监测技术对比研究 朱昌稳 (安徽省芜湖县植保站，安徽芜湖 241100) 摘要 为研究和验证水稻大螟性诱监测应用效果 。探讨大螟测报专用性诱荆及诱捕工具的效果 ，不断提高和改进 大螟监测质量和预 报水平 ，开展 了水稻大螟的性诱和灯诱监测技术对比试验研究。结果表明：性诱工具的针对性好 ，诱期内单只性诱监测器的诱量 少于单盏 灯诱的诱量 ，两者谤测的峰期较一致 。 关键词 性诱 ；灯诱；大螟；监测技 术 中图分类号 $476；$477 文献标识码 A 文章编号 1007—5739(2014)18—0135一O1 水稻大螟(SesamiainferensWalker)为水稻常发性、次要 为脱硫天然橡胶 ，长度 (1421)mm；实心部分直径 (5±1)mm， 害虫，常零星危害或 以在田边危害为主，在防治上常兼治或 长 (5~1)mm。诱芯杆长 (12．7~0．5)cm，诱芯每隔 30d更换 被忽略。近年来 ，随着农村劳动力的转移和土地的流转 ，单 1次 。灯诱 ：佳多自动虫情测报灯作对照，型号 JDAO—III(佳 家独户精细化耕作方式减少，农 田小生态环境发生了明显 多科工贸有限责任公司生产)，诱集光源主波长 365nm，20W 的变化，芜湖稻区大螟的发生与危害呈逐年上升的趋势，并 黑光灯管。 逐渐 由常发性 的次要害虫发展成为 目前水稻上的主要害虫 1．3 监测方法 之一 ，在部分稻作田块的危害已接近或超过其他害虫[1-31。为 诱捕器放置在试验田中，每块田各放置 3个 ，相距 50m， 研究和验证水稻大螟性诱监测应用效果 ，探讨大螟测报专 呈正三角形放置 ，每个诱捕器与 田边距离不少于5m，大螟 用性诱剂及诱捕工具的效果 ，不断提高和改进大螟监测质 诱捕器高度离地 1m；虫情测报灯放置在性诱捕器的同一区 量和预报水平 ，2013年笔者开展了水稻大螟 的性诱和灯诱 域 ，但两者相距 300m 以上。 监测技术对比试验研究f4j，现将结果报告如下。 监测时间为4月25日至 8月 31日，每 日查虫时 间为 1 材料与方法 l0：00，在整个监测期逐 日记录性诱诱获数量，用适当口径 1．1 监测地概况 的网篓套住诱捕器下口，将诱获的蛾子取出带出田外掩埋 。 监测地点设在芜湖县六郎镇咸保村 (单季稻区)和陶辛 虫情测报灯按常规监测方法使用 (晚上 自动开灯 ，白天 自动 镇沙墩村 (早中晚稻混栽区)。监测试验 田选择在远离村庄 、 关灯)和分类记载，同时记载 当晚天气情况。 集 中连片种植当地主要作物 (午季为小麦和油菜 ，夏秋季为 2 结果与分析 水稻)且比较空旷的田块 ，试验 田面积大于 0．33hm。监测对 2．1 性诱与灯诱针对性 比较 象：水稻大螟。 大螟所采用的飞蛾类通用型性诱监测器和相应的性诱 1．2 监测处理 剂诱芯均能准确地诱测到相应的监测对象 ，且针对性强 ，专 采用性诱和灯诱 2个处理 ，2次重复 。性诱 ：大螟采用 用诱芯只诱到相应的对象害虫。 飞蛾类通用型性诱监测器和相应的性诱剂诱芯 (监测器和 2．2 性诱与灯诱诱虫量 比较 诱芯均由宁波纽康生物技术有限公司生产)。诱捕器为塑料 整个监测期间的性诱和灯诱诱蛾总量见表 1。可以看 圆钟罩 型 ，外壳高 (31．5±0．5)cm，外径 (16．0~0．5)cm，内径 出，大螟全期诱蛾总量无论性诱和灯诱 ，混栽区沙墩监测点 (15．0~0．5)em；集 虫漏斗高 (20．4~0．5)cm，上 口内径