地下深部C—H—O超临界流体涌逸及石油（天然气）成因评述.pdfVIP

维普资讯 中山大学研究生学刊 (自然科学、医学版) 第29卷第2期 JOURNALOFTHEGRADUATES VOL．2930／2 2008 SUNYAT—SENUNIVERSITY (NATURALSCIENCES、MEDICINE) 2008 地下深部 C—H—O超临界流体涌逸及 石油 (天然气)成因评述 安燕飞 古志宏 李红中 孙 媛 马 占武 窦 磊。 吕文超4 姜大朋 曹玲珑 (中山大学地球科学系／中山大学地球资源与地球环境研究中心， 1)O7硕2)O6硕 3)O5博4)o4本 广州510275 5)中海油深圳分公司广州技术部 广州510250) 摘 要：石油 (天然气)作为不可再生资源，其成因多年来一直存在着争 论。本文在分析各种石油成因理论的基础上，重点剖析了深大断裂热液溶油的 观点，认为石油可以通过地下深部 c—H—O超临界流体涌逸交代溶解地层中 的有机质而形成。 关键词 ：石油；天然气；成因；深大断裂；c—H—O超临界流体 引 言 石油 (天然气)作为一种宝贵的不可再生资源，是人类社会不可或缺的工业血液。 但是关于石油的成因却没有彻底解决，一直存在争论。石油生成可以总结为与生物有关 的 “有机说”和无机合成与地幔脱气来解释其成因的 “无机说”…。最早认为油气是由 无机化合物经地下化学反应形成的。该观点主要可总结为 “碳化说”、 “宇宙说”和 “岩浆说”-2．3]。随着石油勘探开发事业的深入，人们发现无机成因理论实用性太差， 不能直接用于指导勘探实践。因而人们在石油勘探的过程中逐渐提出了有机成因说。该 学说先后经历了早期浅成说、深成说以及干酪根晚期热裂解生烃说等过程，逐渐成熟、 完善。有机成因说认为，石油主要源于有机质，是由沉积物 (岩)中的分散有机质在 生物和化学作用下，经成岩作用，晚期转变为干酪根之后裂解为石油 。有机成因可以 很好的指导勘探实践，也可以解决大量的石油地质学难题，但是大量新证据的出现，使 得该学说面临很大的挑战 ’。 收稿 日期：2008—04—15 维普资讯 地下深部C—H一0超临界流体涌逸及石油 (天然气)成因评述 1 石油 (天然气)成因的争论及思考 关于石油 (天然气)成因，有机成因和无机成因长期存在争论 卜“J。但是，无论 有机论还是无机论，仅仅指出对方的缺陷，不足以说明自己观点的正确；同时，有足够 的事实验证 自己观点的正确，也不足以说明对方观点谬误 。 尽管有一系列无可争议的论据证实石油的生成与有机质有关 J，如：已发现的油气 田99％的分布在沉积岩区，油藏与富含有机质的地层相互依存；石油中发现大量有生 物旋光性的有机碳，卟啉化合物、异戊间二烯、萜类和甾醇化合物，石油的元素组成与 有机物质或有机矿产近似 ’7I ；同时，干酪根晚期热降解理论也可以在一定程度上较 好地指导油气勘探实践，但是，在近期的勘探过程中，新发现了大量有机成因说难以解 释的事实：泥火山重复喷发，变质岩，古老地盾发现油气藏_6，”；人们在大洋扩张带的 热液系统中发现有液态石油和固态的石油类沥青 ；多数油气藏和深大断裂关系密 切 ，分布并受其控制。所以，直到现在，石油无机成因说的拥护者仍在继续坚持着 自己的观点：沉积岩中有机质含量太少，不足以形成工业规模的油气藏；干酪根是富碳 贫氢，其热降解过程加氢困难；分散有机质在后生作用和变质作用过程中只能形成有机 包裹体或碳化，不可能排烃 。 本文认为，有机成因理论以及油源对比虽然在石油勘探行业被广泛接受 ，但是，有 机成因理论只是针对储集层的一种类似油苗的评价方法，它并没有解决石油的真正成因 问题。源控论以及油源对比很有可能是一种因果倒置的悖论，所谓的生油岩很可能只是 原油运移途经的有吸附性的地层，该底层在此过程中吸附了原油中较大的分子，所以才 有干酪根和油源对比的可比性。所以，这些都足以证明有机成因的绝对正确性。 笔者