多联与水机的比较.docVIP

一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调具有如下优点： 1、 用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。 2、 只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。 3、 制冷室外温度：-5℃—43℃DB 制热室外温度：-20℃—21℃WB 比其它中央空调运行范围广。 4、 不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。 5、 一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。 6、 具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。 7、 一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。 8、 一拖多中央空调真正做到每个房间实行独立控制，且能做到电费独立计算，便于管理；而水系统中央空调，只要有一个房间使用空调，其冷水机组、循环水泵及辅助设备也都要投入使用，无法达到节约能源的目地。 9、 一拖多中央空调有多种款式，可针对房间吊顶，能分别采用嵌入式、内藏风管式，使室内机与房间装潢紧密配合。 10、 大楼的空调采取有线控制或集中控制，做到大楼自动化控制，而水系统中央空调要达到上述功能还要增加BA弱电系统。 11、 一拖多中央空调系统是一种无水的中央空调系统，不存在冬季水管路防冻问题，而水系统中央空调冬季为防止水管路冻裂，其循环水泵24小时不能停止运行，如果停止，将导致整个空调系统损坏。 12、 一拖多中央空调系统采用有线控制或集中控制，当系统中有一台室内机发生故障，其故障信息会直接显示在控制面板上，这样对排除故障带来方便。而水系统中央空调系统若发生故障，排除故障十分困难。 现以两种空调方式作一比较，建筑面积约4278.4 m2，供用户参考。 方案一：多联机中央空调系统。 方案二：水冷螺杆式冷水机组 +风机盘管系统。 一、一次性投资比较 方案一：数码多联机系统投资约为140万元左右。(含设备、安装、材料) 方案二： 水冷螺杆式冷水机组160冷吨中央空调机组系统110万元左右。(含设备、安装、材料) 二、耗电指标 方案一：数码中央空调设计负荷为530KW，总输入功率：194kw 方案二：水冷螺杆式冷水机组设计负荷为530KW,总输入功率：185kw 主机： 120kw*1台 120kw 冷冻泵二台 　　　　　　12 kw*2台 24kw 冷却泵二台 　　　　　　13 kw*2台 26kw 冷却塔一台　　　　　　 4 kw*1台　 4kw 盘管末端总功率： 　　　　　　　　11kw 三、年运行费 计算条件：电费按1元/度。180个工作日（每月以30天计算，每天工作时间按10小时计算），而水系统循环水泵需24小时不能停止运行；另外，由于一拖多中央空调系统可实现10－100%的能量调节方式，此项目为会所使用，空调实际开启率通常为80%，这很大的程度上节省了能量损失，而水系统为定容量，无法进行能量调节。 方案一：年耗电费用： 　 279360元 方案二：年耗电费用： 　 333000元 四、年维修费 方案一：年维修费很少，可忽略不计。 　 无 方案二：年维修费+管道清洗费+冷却塔漂水量费 　5万元 五、年管理费 方案一：无需专人值班，免除管理人员工资。 无 方案二：需4人专人值班。 7万元 六、各性能比较见下表 序号 比较项目 方案一 （一拖多中央空调） 方案二 （水冷螺杆机组） 1 一次性投资 140万元 110万元 2 设计电量 194 kw 185kw 3 年运行费 279360元 333000元 4 年维修费 无 5万元 5 年管理费 无 7万元 6 合计 279360元 453000元 七、运行及计费