战略研究论文.docVIP

战略研究论文 战略，总与全局联系在一起，那么，具有战略的人应当具有怎样的眼光？我国的传统资源又为战略提供了怎样的内容？问题是分歧而出的，但核心则是战略的体，外延则是战略的用。分析战略，首先应知何为战，何为略？战是战术、战役、战争、争斗，还是别的什么？为什么要叫战略，而不叫谋略呢？战略一词本身就暗示出挑战的内涵。战，首先是双方或三方以上的战。战是一种斗，是一种争夺，是一种比拼，无论是智力上的，还是体力上的，还是实力上的。战并不是抢。战是一个过程，又同时是一个大的持续性的举动。而略呢？是胆略，谋略，大略，方略，还是策略，或详略的略呢？略本身就揭示出它是模糊的，然而是涵盖很广的，具有全局性的东西。为什么聂卫平教棋总让人抬起头来，不要太靠近棋盘？难道战略性的全局只有远处才能看到？这是一种模糊的看到、感觉，还是一种具有把握性的胜利？略在战中又居于怎样的地位呢？显然，没有略，也就不可能有有把握的战。略必然主要形成于战之开始，但并不由此结束。略是贯穿于战之始终，并且不纠缠于战术细节的东西。但把握了战略，是否就一定胜利呢？并不能保证。因为大小、全局与局部是存在辩证关系的。但我们却因此得知，战略不正确，即使战术再好，也可能造成全局的败局。而局部的失败，倒可能导致整体局势的扭转和成功。  在敏感的军事家看来，也许上述说法是行不通的，因为小胜才能积累为大胜，小败必然造成大败。但是，在具有实践精神的军事家看来，事情并不是这么简单。描写长征的魏巍《地球的红飘带》一书就将毛泽东的军事辩证思想描述得非常透彻。因此，战略就是整体。但是，战略同时具有时间性的维度。为什么这么说呢?因为战略关乎战，战略又主要形成于战之前，而负责于战之始终，因此，战略在战中本身所处的时间维度决定了战略必然要有超前性。那么，战略所关乎的眼光应该多大呢？今日所谈之全球化，则显然谈者具全球化之眼光，谈东亚，虽跨越本国之地域，居东亚之眼光，但谈者仍将东亚纳入全球之眼光。故有全球之战略，东亚之战略，中东之战略，外交、经济、地域，企业，无不具有其相应战略。战略，以存在主义的眼光，是在战所发生之场所发生的，因此战略之眼光应该囊括战所发生之场所。但外交非战，何以言外交战略呢？盖外交在国家发展中居于重要位置，又需有大政方针，所以言战略，此亦以见国家在众国林立中实乃国际竞争之一员也。  国际竞争，强者则具主动权。以前有商品输出、资本输出、观念输出、技术输出，虽输出，实际上更是为了向本国输入利益。但强者不是世界警察，从里根到小布什以来的新保守主义，想必也并不是奉行胡萝卜加大棒政策吧。所以，竞争到处到是，但略呢？却隐而无形。  战国时有连横、连纵，远交近攻，这是外交战略。军事战略则具于各战，战战不一。近代以来，亦有外交，但已非战略，而是策略，盖有不得已然。故战者，具相当之实力之谓也。至于二十世纪，马克思主义传入，然早先的马克思主义者散兵游勇，或组织不成规模，故亦难称战略，只能称规划、计划。可见，战略有具备进攻能力的含义。至井冈山革命根据地形成，始言战略，农村包围城市，武装夺取政权，此方为战略也。建立农村革命根据地，此方为战略矣。然毛泽东仅乃湖南一师毕业，何以眼光独远？盖马克思主义取源于黑格尔学说，而黑氏学说乃整体之学说，非分析之琐碎。故黑格尔哲学一出，则昭示后来之革命也。盖沾染黑氏风格之马列，复染于吾国马克思主义者，给予其战略之头脑也。然毛非徒说战略，亦作农村调查，扎实于大地，故能灵活运用战略，所以拔萃于诸马克思主义者之上也。 一个好的战略，将决定着这个国家的发展与稳定。 南海最近的折腾，多少有些令人意外，许多人都在问：越南现在之所以不断挑事且态度强硬，是否自认为得到了美国的支持？美国在南海问题上又为何态度暧昧？ 从某种意义上说，越南是来打前阵的，以此试探中国的虚实和底线。就像美国政府经常在舆论战中“放气球”一样，在南海问题上，从去年希拉里讲话，到如今乐见越南和菲律宾等国挑战中国，一个重要目的，就是要看中国的态度，以便将来更好地与中国在南海乃至亚太地区周旋。 但美国的暧昧，却可能带给其他国家误读，以至有些人可能会希望以事态的进一步发展来“绑架”美国与中国叫板，可惜的是，他们的愿望很难实现，因为他们忽略了美国的实用主义本质。这个利益之上的国家，是绝对不会为小国利益所绑架的，能绑架它的，一是天命美国的信念，二是阿富汗战争后的那种自我膨胀，三是犹太利益集团们。此外，就大都是“自作多情”的想法了。 大象不会让蚂蚁牵着鼻子走，南海问题，要么按照中国的文的方式解决，要么按照中国的武的方式解决。没有，也不需要其他选项！ 据俄新社6月18日消息，俄罗斯总统梅德韦杰夫在圣彼得堡经济论坛总结大会上回答记者问题时指出，俄罗斯需要借鉴中国的改革经验，以达到与中国相当的经济发展速度。 梅德韦杰夫说：“