水表計量誤差之數學解-相對誤差法.pdfVIP

水表計量誤差之數學解-相對誤差法 *黃欽稜、 *楊境維、 **鍾添平 *副工程司、 **幫工程司 臺北自來水事業處 供水科 1.摘要 本研究採用統計的數學工具，發展一套實用的分析方法，可有效辨識出本處 水表總數中 99.6%的計量誤差。利用總表、分表相對誤差製作 RM －μz 圖，可篩 出落於器差曲線線性段的總表，計算分表平均計量誤差（慢轉 9.85% ），再據此 計算總表誤差（慢轉 6.11% ）並推算直接表的誤差（慢轉約 10%）。此外，因為 總表分攤的特殊收費機制，使得總表.分表組的等效計量誤差僅為慢轉 4.26% ，比 總表的誤差更小。本處小型用戶表的平均計量誤差則為慢轉 5.90% ，可視為水量 產銷分析表（Water Balance Sheet ）的「表差」（Customer Meter Inaccuracies ）。 透過 RM －μz 圖可判斷本處平均 6~7 年汰換水表的換表策略適宜，整體表齡 結構適當，使舊表導致的慢轉影響有限，惟 φ40mm 水表整體表現最差，尤其當 抄表度數較小時， φ40mm 所產生的計量誤差最大，主要因素為目前採用之水表 欠缺 φ32mm ，導致「度量衡缺口」。對於本處現階段正研擬更換準確度更高的C 級表，本研究提出科學的觀點，建議出應優先更換的對象，讓採用昂貴 C 級表 作業能符合經濟效益。 關鍵字 ：水表計量誤差，相對誤差，隨機變數，進水譜，器差曲線 2.前言 水費為自來水事業的主要收入來源，本處計費用水表約 159 萬個，為水費收 取之唯一依據。任何水表皆有誤差，隨著種類、口徑、表齡、使用狀況等諸多因 素而改變。唯一可以確定的是水表平均而言為慢轉（短收費用），但究竟其平均 慢轉誤差為何？是全世界自來水事業的共同問題。 目前國際自來水同業、學術界對於整體水表計量誤差的推估都缺乏一套科學 的方法，甚至多屬臆測值。雖然利用試驗求取水表器差曲線，再搭配用戶進水流 量歷時的分析，可以完全了解「個別水表」的計量誤差，但樣本仍然不足以代表 1 整體，充其量僅屬「個案研究」。個案行為通常與整體行為有所差異，極端的個 案報告令人印象深刻，以致掩蓋了平淡的整體行為，建立在個案分析的改進措施 風險較高，可能導致決策失當，僅能以長期經驗輔助決策。因為整體行為不易釐 清，難以選用適當水表降低短收、不易鎖定計量誤差較大的水表優先更換表種、 最適換表時機也難妥適評估，如果盲目換表或許整體水表變準了，但回收的水量 卻無法彌補昂貴的換表支出，往往造成無形的浪費。 3.水表計量誤差簡介 3.1 計量誤差的產生 「水表進水行為（進水譜）」與「水表特性（器差曲線）」共同決定了「水表 計量誤差」。水表器差絕對不能拿來當作計量誤差，唯有自來水流經水表才會產 生計量誤差，流經水表的量就是進水譜。影響進水譜的主要因素為用戶用水習 性，影響器差曲線的主要因素為水表精度。圖 3-1 所示，如果進水行為不同，即 使用了相同的水表（水表特性相同），則產生的計量誤差也不同。 因為水表的進水行為主要受到用戶的用水習性影響，如果欲降低計量誤差， 於選用水表時，必須考量民眾的用水習性，搭配最適水表，避免產生「用地磅秤 羽毛」這類不符合度量衡原則的情形。 [圖 3-1] 水表計量誤差的產生 3.2 試驗法無法求取計量誤差 國際間求取水表計量誤差多採用試驗法，可惜進行試驗十分昂貴，以致於試 2 驗樣本數太少，淪為個案研究，無法代表整體。且試驗對象並非使用中的水表， 缺乏代表性，取樣表齡亦有偏頗。試驗法最大的致命傷為無法模擬民眾的用水行 為，以致最終只能做出器差曲線，並非計量誤差（如圖 3-2 ）。因此試驗法只能用 在特殊個案，當個別水表進水流量歷時已知，可製作進水譜，利用試驗法精準地 得到器差曲線，再合併兩者即可計算各別水表的計量誤差。可惜這對於數以萬計 水表的整體計量誤差，是完全無法推估的。