【钱永祥】为政治寻找理性：威尔·金里卡《当代政治哲学》中译本推荐序.pdfVIP

为政治寻找理性：威尔·金里卡 《当代政治哲学》中译本推荐序 钱永祥 钱永祥 钱钱永永祥祥（台湾“中研院”中山人文社会科学研究所副研究员） 威尔·金里卡《当代政治哲学》的中文译本问世，基于 两个理由，我们应该重视与推介 。第一，这是一本极为出 众的著作，问题意识精准明晰，论证结构紧密犀利，也涵盖 了丰富又扎实的内容，对当代政治哲学的全局发展提供了准 确深入的介绍，值得一切对政治和哲学思考有兴趣的人细 读。第二，政治哲学本身的发展，关系到政治究竟能不能成 为一种有理性可言的活动，值得社会上具有实践意识的公民 们积极涉猎，本书堪称是他们最得力的入门津梁。 一、政治哲学的兴衰 在今天，读者会对政治哲学这个学术领域感到兴趣，不 能说是意外。这个时代，政治势力所掌握的动员能力和资源， 以及支配社会各个领域、各种活动的压倒性优势，堪称睥睨 古今，或许只有当年兴建金字塔的政教权威稍能望其项背。 可是今天的政治权威，在一个致命的方面，又享受不到旧日 政教权威的安逸：它已经无法藉助一套具有绝对威信的宇宙 观∕价值观君临整个社会，巩固自己的正当性。这种情况之 1 下，一方面，政治权力的需索与控制无所不在，即使无意过 问政治的人也无所逋逃，另一方面，政治权威的正当性所仰 仗的原则与价值观却又捉襟见肘，不仅无法获得普遍的认 同，甚至于必须不时面对诘疑与挑战。既然政治已经成为众 人的身边事，而政治体制的正当性根据又众说纷纭，那么大 家会开始注意政治哲学，希望透过哲学的探讨，找到妥当的 政治原则与政治价值，毋乃是很自然、正常的事。 这个情况，充分反映在学术浪潮的起伏演变上。在当前 学术界，政治哲学是一个相当活跃的学术领域，西方世界固 然如此，在台湾乃至于中国大陆，它也开始有所发展和成长。 本书作者在书中〈第二版序〉里，惊叹英语政治哲学界新创 期刊的蓬勃景象，可以为一佐证。即使在台湾，近年也正有 学者与民间出版机构合作，开中文世界之先河，自行创办了 《政治与社会哲学评论》这份学术期刊，足以窥见这个学门 的生气。可是我们不要忘记，在1950、1960 年代，政治哲 学在西方曾经途穷路尽，甚至有人担心它业已死亡。而在中 文世界，「政治哲学」原本是无声无息、乏人问津的一个学 门；它成为研究主题、进入大学课堂、甚至借着著作或者翻 译的形式进入书市，也不过是近十年才发生的新鲜事。 众所周知，政治哲学在西方曾经有过辉煌的历史。柏拉 2 图、亚里斯多德的盛名固不待言，单就近代而论，十七世纪 的霍布斯、洛克，十八世纪的卢梭、康德，十九世纪的黑格 尔、马克思、约翰·密尔，都曾经撰述经典著作，共同界定 了西方政治哲学的基本面貌，进而引导、影响西方（以及东 方）历史的进程与方向。可是到了二十世纪中叶，这个曾经 有过如此显赫成就的领域，一时却显得虚脱羸弱无精打采， 原因何在呢？ 化繁为简地说，二十世纪的政治社会生活里，有两个特 有趋势，对政治哲学的萧条要负一些责任。第一方面，意识 形态在二十世纪国家化、政权化之后，在极权国家成为官方 教条、在民主社会成为垄断性的舆论主流、甚至成为热战冷 战的焦点，支配力量和僵化效果均为前所未见。思想一元化 的趋势一旦成形，针对政治原则和政治价值要作批判与评 比，也就不再可能，政治哲学当然无所施展。另一方面，社 会科学的声望与势力在二次世界大战后快速膨胀，逐渐构成 公私领域「治术」的一环，于是循因果、结构与功能角度（甚 至以统计的相关为已足）说明社会政治现象蔚为风气，取代 了规范性与评价性的取径。进一步，从社会科学的「科学主 义」角度来看，由于评价之举似乎总是陷身在主观、相对的 泥沼中，而科学则可以得到客观、确定的结论，甚至产生明 确的政策以资治理社会（委婉的说法谓之「服务社会」），那 3 么关于制度安排、政策选择的思考与决定，当然也不容政治 哲学置喙。 论者有谓，一直要到1971 年罗尔斯《正义论》(1971/1999) 一书出版，二十世纪西方才产生了一