非形式逻辑与批判7.pptVIP

切题 当一项措施与所要解决的问题直接相关，并对其产生影响、发挥作用时，就是切题的。 当一个回答是对提问所作出的责任性回答是，这个回答就是切题的。 当一个断定与论题直接相关，并对所要论证的主张具有支持作用时，就是切题的。 当一项措施与所要解决的问题直接相关，并对其产生影响、发挥作用时，就是切题的。 2012年8月-10月，在“保卫钓鱼岛”的运动中，在国内很多城市，都有人发起了“抵制日货”行动，但其中个别人把一些市民的日系轿车砸坏。 当一个回答是对提问所作出的责任性回答时，这个回答就是切题的。 老王今天喝酒了吗？ 我喜欢喝酒。 我不知道。 老王从不喝酒。 没有喝酒。/喝酒了。 提问的类型 单一提问： 是非型提问； 选择型提问； 特指型提问。 多重提问： 提问与提问联结而成 陈述与提问联结而成 给定行提问； 假设行提问； 条件型提问。 责任性回答 对单一提问的回答必须是直接的、修正性的或者承认自己不知道。 对单一的是非型或选择型提问的直接回答必须是题设所呈现的可选择对象之一。 对单一特指型提问的直接回答必须是符合题设所描述的对象之一。 对于多重提问的回答是由对组成多重提问的单一提问分别作出责任型回答而形成的复合陈述。 不切题的回答——熏鲱 熏鲱的构成条件 引入的不相干的论题表面上好似原来的论题； 不相干的论题往往是一个“合理”的论题，议论者容易有理有据把它讲的头头是道，并能赢得一致赞同。 不相干的论题通常都有一定的吸引力，有趣的、新奇的或是令人担忧的。 不切题的回答——反唇相讥 以对方也有类似或者更严重的过错为理由，来转移注意力，试图逃避对方的批评。 当一个断定与论题直接相关，并对所要论证的主张具有支持作用时，就是切题的。 “稻草人”驳论法 问题、论题、结论、主张 问题是较为困难的障碍，它的存在影响到其它方面的发展甚至是整体的局面。 论题是会话或讨论中所出现的有争议的问题（question）。 结论是推理到达的终点。 主张是论证中需要提供根据或理由进行支持和维护的主要观点。 思维过程与说服过程的区分 思维过程往往以困惑或尚不明确的问题为开端；而说服过程以明确的问题为开端。 思维过程在开始时，问题的答案尚不清楚或没有答案；而说服过程一开始就给出了论题的解答，即主张。 说服过程以得出论证结论为收束；而思维过程以得出解决方案为结束，甚至有时以取消最初问题为结束。 说服过程往往是以思维过程为前提的。 问题：风吹玻璃窗扇，导致夜里惊醒。 论题：谁应该对窗扇进行加固维修？ 主张/结论：维修科应该对窗扇进行加固维修。 怎样从问题开始进行思维 确认问题、澄清问题 自由想象、联想问题的相关项 综合应用既有资料，进行推论。对想象、联想的结果进行排序和比较、整理，进一步加工为更加相关和可行的解决方案，或修正原有问题。 案例 2005年，郎平出任美国国家女子排球队主教练。2008年北京奥运会上，她带领美国队以3:2战胜中国队，但最终1:3不敌巴西队，获得亚军。这一行为遭到“爱国者”们义正辞严的猛烈批判，被骂为“卖国贼”。