低影响开发（LID）的雨洪资源调控措施的研究现状(eLearning)平台.pptVIP

低影响开发（LID）的雨洪资源调控措施研究现状与工程实例介绍 环境工程 王晓晨 目录 概述 设计理念 目标实现途径 主要措施 设计途径 模型模拟 应用实例 不足与展望 概述 传统的雨洪资源排泄及输送系统的弊端 传统的雨洪资源排泄及输送系统的设计原则主要是最大限度地收集、传输并排泄径流，这种设计在造就高效的排泄系统、防止洪涝、促进径流更快地排泄到人工渠道或者河道的同时，也减少了地下水的入渗补给，增加了雨洪径流量，改变了径流的时间、频率及排泄的速度。径流量的增加及径流频率的改变会引发洪水泛滥、水质恶化、河道侵蚀等，进而影响河道的稳定性及河道生态环境。 概述 低影响开发（LID）的雨洪资源调控措施 LID 是以维持或者复制区域天然状态下的水文机制为目标，通过一系列分布式的措施创造与天然状态下功能相当的水文和土地景观，以对生态环境产生最低负面影响的设计策略。 LID 的产生背景 城市暴雨最优化管理措施( Best Management Practices，简称BMPs) 美国马里兰州的普润丝·乔治县于20 世纪90 年代提出 LID的设计理念 LID融合了经济、环境、发展等元素，是一种基于经济及生态环境可持续发展的设计策略。 ( 1) 为地表水体的生态环境保护提供一种先进的技术及有效的经济机制。 ( 2) 为雨洪资源管理引进新的理念、技术和目标，如土地景观的微观性及功能性; 最大程度地减少水文机制变化对河道生态环境的影响或者恢复天然状态下的水文机制; 维护下游河道及水生生物物种的完整性，从而发展具有生态功效的实地雨洪资源管理措施。 ( 3) 从经济、生态环境及技术可行性方面探讨雨洪资源调控措施及其它调控措施的合理性。 ( 4) 促进公众在生态环境教育及保护方面的参与。 LID设计目标的实现途径 最大程度地降低雨洪径流对城市的影响。LID 技术主要包括减少城市的不透水性面积、保护天然自然资源和生态环境、维持天然的排泄河道、减少排泄管道的应用等。 通过一系列的截流、滞流等径流调控措施使得径流均匀地分布在整个区域，消减其集中性，维持天然状态下径流的汇流时间，并对排泄量进行调控。 实施有效的公众培训，鼓励土地拥有者利用污染控制措施并保护现有具备水文调控功能性的土地景观。 LID的主要措施 生物滞留池( Bio-retention) 又称雨水花园( Rain garden) ，或者生物入渗池( Bio-infiltration)。 一般修建于流域上游，通过利用植物、微生物和土壤的化学、生物及物理特性进行污染物的移除，从而达到水量和水质调控目的。 植被；有机覆盖层；植物生长介质层。 LID的主要措施 草地渠道（Grass swale） 是一种狭长的渠道，对来自于停车场、人行道、街道以及其它不透水性表面的径流进行过滤和入渗，与传统渠道区别的是其表面铺设有植被。 LID的主要措施 植被覆盖( Vegetative roof covers) 又称为绿色屋顶( Green roofs) 或者绿覆盖( Green covers)，在不透水性建筑的顶层覆盖一层植被，是由植被层、介质层、过滤层以及排水层等所构成的一个小型的排水系统。 LID的主要措施 透水性路面 LID的主要措施 LID 的其它措施包括保护生物敏感地带，如河岸、湿地、陡坡、成熟的树木、冲击平原、森林及高透水性的区域等，尽量使其处于不被扰动的天然状态。 LID的设计方法 根据的普润丝·乔治县的观点： ① 依据当地的水文要素构思设计的整体框架; ② 从微观角度考虑设计方法; ③ 从源头上进行控制; ④ 采用非建筑的、便捷的设计方法; ⑤ 构建多功能性的土地景观。 LID的模型模拟 LID 的模拟模型应满足几点要求: ① 模型应该是基于物理机制的模型; ② 模型应该提供特定的时间精度; ③ 模型能够模拟不同的土地利用情况。 现有LID模型 MOUSE、MUSIC、P82UCM、PURRS、 RUN2QUAL、SLAMM、Storm Tac、SWMM LID应用设计实例 国外 华盛顿，加州，俄勒冈都出台了低冲击开发技术规范； 美国西雅图High point 社区； 美国马里兰州罗克韦尔Watts Branch大学校区建设 德国，日本，新加坡等国都在进行相关研究与尝试 国内 深圳市光明新区 厦门市低冲击开发尝试 天津海河经济园 北京，西安部分小区 LID的不足与展望 ①选用何种最经济及最合理的LID 措施来实现其雨洪资源调控、水质调控等目标; ②如何对所选用的LID 措施的各项要素进行设计，而其设计要素涉及到设计目标、区域的降水系列、地形条件、土壤要素以及模型模拟等诸多因素； ③缺乏对LID 各项措施使用寿命期的成本计算数据及计算工具，故限制了有效的LID