大跨椭圆形弦支穹顶结构的施工方案对比与优选研究.pdfVIP

大跨椭圆形弦支穹顶结构的施工方案对比及优选研究 石开荣。2 郭正兴2 罗斌2 王永泉2 吴聚龙3 (1_华南理工大学土木与交通学院，广东广州510640；2．东南大学土木工程学院，江苏南京210096 3．南京中建钢结构有限公司，江苏南京211802) 摘要：结合国内首例大型弦支穹顶屋盖的结构特点、施工现场条件、施工工期及施工成本等多方面因素，详细对比了不同 施工方案的优劣，指出单一的传统施工方法己难以胜任该复杂结构的施工。由此优选了本工程总体施工方案及流程，即：上 部双层网壳的安装采用顶升外扩与高空散装相结合的综合安装法；下部张拉索杆体系的安装穿插于上部网壳安装过程中：拉 索的张拉，应在上部网壳完全合拢并形成整体后实施，且按照由外围到中心的总体顺序进行张拉(外圈一中圈一内圈)。 关键词：椭圆形弦支穹顶；施工方案；优选；索杆体系；拉索张拉 对各类新型结构进行研究、分析以及试验的最终目的，便是期望该结构形式能够付诸于工程实践，即： 将设计图纸中的虚拟结构模型变为现实中实实在在的结构。但要成功实现这一过程的转变，则必须依靠先 进可行的施工技术和科学有效的施工管理，即制定合理的施工方案非常关键。 弦支穹顶结构“’“是在单层网壳结构和索穹顶结构的基础上发展起来的一种新型预应力空间结构体系， 诞生至今仅十余年，已初步显示出广阔的应用前景。然而到目前为止，有关弦支穹顶结构，尤其是大跨度 弦支穹顶结构的施工研究还不多岬1，较多技术问题仍在摸索中前进，这些已有研究概括起来主要包括两个 方面： (i)一是结合工程实践进行施工技术研究。至今大跨度弦支穹顶结构的施工实践屈指可数，如武汉 体育馆钢屋盖是国内首例完成的大型弦支穹顶结构(该屋盖主体施工于2006年6月底顺利结束)，随后北 京奥运会羽毛球馆、安徽大学体育馆、常州体育馆及济南奥体中心体育馆等大跨弦支穹顶屋盖也相继建成。 (2)二是通过模型试验进行施工技术研究。如文献[7—9]对弦支穹顶结构的施工成形进行了模型试验 研究。 这其中，作者所在课题组直接参与了武汉体育馆、常州体育馆和济南奥体中心体育馆弦支穹顶结构的 施工实践，编制了相关施工实施方案。并积累了宝贵的理论与实践经验。因而在此基础上，本文着重结合 武汉体育馆工程实践，对大跨椭圆形弦支穹项结构的施工方案优选进行研究和探索，具体包括弦支穹顶上 部网壳钢结构的安装施工和下部索杆体系的安装及张拉。 一、工程概况与结构特点分析 武汉体育中心二期工程——体育馆为2007年第六届全国城市运动会主赛场之一。该体育馆钢屋盖采 用了新型扁平椭圆形弦支穹顶结构(图1)，是目前世界上最大规模的弦支穹顶。其上部刚性层由双层网壳 组成，外形为椭圆抛物面，水平投影是一椭圆，长轴方向总长165m，短轴方向总长145m，投影面积约为 组成，采用焊接球节点(局部为相贯节点)连接。因建筑功能的要求，沿长轴方向设置了两道拱形采光带。 屋盖下部为张拉索杆体系(Levy型)，共布置三圈索系，其中每圈均设双根环向索，环向索、径向索和撑 811 并不适宜采用整体吊装法： ①屋盖结构体量庞大，需要大型吊装设备，施工成本较高，且高空移位、同步性控制等难度较大。 ②最主要的是本工程不具备地面进行总拼的条件。如此庞大的屋盖，在场地外没有足够的空地进行 总拼，只能就地进行地面总拼。然而，如前所述，在体育馆场内，四周均为多层阶梯状看台等，而且屋盖 网壳周圈还悬挑了15m，因此采用该方法并不现实。 (3)整体提升法和整体顶升法 这两种安装方法“““1的基本原理类似，只是整体提升法将提升设备置于钢结构之上，整体顶升法则将 顶升设备置于钢结构之下。两种方法的主要优点是对提升或顶升设备要求不高，不需要整体吊装法中的大 型吊装设备，同样也可避免高空作业等。由于同样需将屋盖钢结构在地面上预先总拼好，然后再实施提升 或顶升，如同整体吊装法一样，本工程不具备这一条件，因此整体提升法和整体顶升法也不适用于本工程。 (三)总体方案选定——顶升外扩与高空散装相结合的综合安装法 通过上述几种方案的对比分析，并结合本工程网壳钢结构施工的 特点及其它要求，可以认为单一的传统施工方法已难以胜任本工程钢 结构的施工。因此，综合以上的分析，并通过多次论证，最终确定弦 支穹顶上部双层网