汶川、台湾建筑震害启示——改进规范的几点建议.docVIP

汶川、台湾建筑震害启示——改进规范的几点建议 特邀专家简介：傅学怡，???? 中建国际设计顾问有限公司董事、总工程师，深圳大学土木工程学院研究员、博士生导师，《高层建筑混凝土结构技术规程》和《建筑抗震设计规范》编委，中国工程建设标准设计专家委员会委员，中国钢结构协会专家委员会委员。 主要设计工程有国家游泳中心（水立方）和济南奥体中心体育场馆等。???? 傅学怡：非常高兴大家来参加这个会议，我在这里先将大家关注的一些问题做一些的介绍。现在有很多东西，都是在实际中这些年我们所碰到的问题。有一些都在我们的一些的报告会里面已经体现了。大家可以看到，我想讲的第一个问题是我的一些防震的方法思考： 一是小震不坏，中震可修，大震不倒的思考。大震不倒这最后的四个字是需要思考的，房屋坚固的重要性是我们必须重视的。地震的基本烈度的基础上，如何贯彻到这些防震里面，我们要做到大震不倒。不倒、不倒摇摇欲坠也是不倒，但是这个是不行的。我建议就是要按照房屋的重要性把大震不倒提高到第一步，我想用一个大震不倒来要求我们自己，特别是我们的学校、医院、体育、公共的房屋等等，都要做到这一点。如果我们费尽了心血建了房子，地震来了以后，倒是没的倒，但是已经不能住了，我觉得的像这样的问题，我们要十分重视的。从美国的一些先进国家来看，他们把学校、医院等公共房屋作为一些避难所。他们是把这些地方的房屋建筑盖得非常坚固的。 我们要用大震不倒的性能要求我们，要求大震后继续使用，我们的通信、电力等等一些的生命线的通畅。我们每天晚上看电视看的非常悲伤，所以我们的要把我们的工作做好。我们所说的大震不倒地是基本烈度的大震不倒。???下面我想从几个房屋设计性能、标准的整体宏观的方面讲看法。 我是2002年去台湾，正好是台湾9.21地震发生一段时间。他们保留了一些的地震的现场，有的是台湾的杂志的图片，有的是在现场拍的一个照片，他们理论的东西和针对性的东西是很完整的。他都是本着地震的现场的真实性，针对地震来反映的，非常明确的。地震破坏的同时，很难找到没有破损的地方。这是一个的台湾的道教房屋，他的道教的房屋柱子全部都坏了，梁没有裂缝，我们要在实验室做这样的实验是做不出来的。因为这里是很重要保护的，为什么这个柱子断成这个样子呢？我从台湾回来以后写了一个的文章，叫《台湾震害启示》发现里面的问题，原因是存在于人们对它的认识是不足的。???? 汶川地震也是这样的，印象最深的感觉就是房屋的倒塌，这是汶川地震、台湾地震的一个相同的地方。这是我们搞建设、建房屋是我们的共性，我们要有对策，不能让它们这样倒下去。这个图片大家看一下，这个它们的上面是基本上没有破坏，但是它们的下面都被破坏了。它们是柱子坏了，基本上不是梁坏，都是柱子损坏的。柱子坏了，一般是两头坏，这个也是这样的，也是典型的柱子破坏的情况。这个也是柱子破坏。???? 这张照片是在北京的一个照片，它的无柱子的顶部以后坏了，它的框架已经坏了，梁在这样已经出现的一些的破坏。那么，像这样的一种形态，在我们的民用建筑几乎没有，这个柱子和梁基本都坏了。因为99%的照片都是柱子坏了。为什么是这样的？我们的今后的设计应该怎么设计，为什么会形成墙良好的现象？2005年的时候我做了一个动力实验，把我们的一些的研究的成果通过实验来显示。墙梁有三方面的作用：???? 一楼盖钢度贡献——增大地震作用???? 二楼盖卸荷作为——减轻框架梁负担???? 三楼盖抗力作用——增强框架梁承载力???? 楼板存在，整个的有效的作用都会有很大的提高，这块楼板在整个结构区的重要性，在于它强化了整个框架的结构。我们有一句话就是“只有自己救自己”。因为楼板的存在就加大了我们的楼板一些的其他作用。楼板作用的分析：???? 钢筋混凝土楼盖计算模型分析：1，纯杆模型，2，杆壳模型。这些模型并不是精确的，它们都是按中心的承载，两者差多少，差两倍到三倍。目前的杆的作用是它们的承载力。我们从02年开始我做了大量的实验，实体块元模型，我们的楼板梁柱墙基本上用楼盖来加强是不行的，因为它是有明显变形的。???? 块元模型盈利计算结果处理???? 我们在这方面有一些的技巧，都是要做好的。有一些的很多的结构是没有用的，我们是采用这些办法，是宏观考虑。这个里面有支座T型截面，有跨中T型截面来说，楼板作为受压翼缘参与作用。应该要配制足够的合理的处理结果。对于这个处理结果，我们做了一个的典型的实验，这个计算的结果大家会感到很惊讶。同样两个机构，他们的反映是不一样的。大家请看这个图片。???? 原因就从概念来分析就是楼板的重要性，从楼板的参与，结构的周期的性能会增强，这是楼板的另一个的作用，这个作用增大以后，基底减轻了作用。梁的作用并没有加大。在地震的动力的作用影响下，我们的梁都没有充分的反映这个的实体