为他人行为侵权责任归责基础之研究的论文.pdfVIP

为他人行为侵权责任归责基础之研究 * 尹飞 1 2 所谓为他人行为的责任，也被我国学者称为替代责任、代位责任、转承责 3 4 5 6 任、代理责任或者间接责任、准侵权责任，是指加害人与赔偿义务人相分离的 侵权责任形态，换言之，此种责任中，赔偿义务人的行为与损害之间没有直接因 果关系，其也不对损害的发生存在具体的过错，但是其仍然要依据法律的规定来 承担侵权责任。其典型形态包括雇主责任、监护人责任等。一般认为，这些为他 人行为负责的责任是过错责任、物件致害责任（危险责任）之外的侵权责任形态。 在侵权责任法制定过程中，学者众口一词认为过错责任（包括过错推定责任） 的归责基础在于过错，物件致害责任的归责基础在于危险也为学者所广泛认可。 但在为他人行为责任归责基础上，学者之间分歧较大，有认为应当属于过错责任 7 8 的 ，也有认为应当与物件致害责任一并作为无过错责任或者严格责任处理的 ， 9 还有认为应当根据具体责任形态分别探讨其归责基础的 。本文拟就此一抒浅见， 以期抛砖引玉。 一、为他人行为责任的体系地位 在侵权行为法中，某人为他人行为负责的制度可谓源远流长。按照学者的考 证，在最古老的习惯法时期，同态复仇、血族复仇等复仇制度，都包含有替代责 10 任的影子。 罗马法中，姑且不论主人对其奴隶以及家主对其子女负责的情形， * 中央财经大学法学院副教授，法学博士；中国社会科学院法学研究所博士后研究人员。 1 参见杨立新：《特殊侵权损害赔偿》，人民法院出版社1999 年版，第5 页；王利明主持：《中国民法典 学者建议稿及立法理由·侵权行为》，法律出版社2005 年版。 2 参见刘士国：《现代侵权损害赔偿研究》，第310 页。 3 参见徐爱国：《英美侵权法》，法律出版社1999 年版，第247 页；杨立新：《侵权损害赔偿》，吉林人 民出版社1990 年版，第158——159 页。但该学者后认为采替代责任的表述更为精确。 4 如楚建译：“法人的侵权行为责任”，载《外国民法论文选》，中国人民大学法律系民法教研室1983 年 版，第81 页以下；同表述见徐爱国：《英美侵权法》，法律出版社1999 年版，第316 页；李仁玉：《比 较侵权法》，北京大学出版社1996 年版，第205 页。 5 参见杨立新：《特殊侵权损害赔偿》，人民法院出版社1999 年版，第5 页；周友军：《社会安全义务理 论研究》，中国人民大学2006 年博士学位论文，第18 页。 6 参见张新宝：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005 年版，第18 页。 7 如杨立新教授，将国家赔偿责任、用人者责任、法定代理人（监护人）责任等典型的为他人行为责任类 型，均作为过错推定的侵权行为予以类型化。显然，这些责任的归责基础在于过错。参见杨立新主编：《类 型侵权行为法研究》，人民法院出版社2006 年版，第519 页以下。 8 王利明教授指出：“严格责任是过错责任以外的责任类型，既包括诸如雇佣人责任等所谓的“为他人行 为”承担的责任即替代责任，也包括物件致人损害的责任”。见氏著：《民法典体系研究》，中国人民大 学出版社2008 年版，第676 页。 9 张新宝教授指出：“法律确认民事主体在一定情况下对他人或物件造成的损害承担责任主要是为了保护 受害人的利益。而民事主体对这种损害承担责任，总是基于一定的既有法律关系，如监护关系、雇佣关系、 所有权关系等等”。见氏著：《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社2005 年版，第18 页。 10 参见《外国法制史资料选编》，北京大学出版社1984 年版，第2 页。 仅就自由人而言，对于自己属员的盗窃或侵害行为，船主、旅馆或客栈主人都要 对此负双倍赔偿的责任；旅馆老板还要对长期居住者造成的损害负责。11从而在 罗马法中形成了私犯（对自己过错的责任）、准私犯（对物件致人损害的责任以