经济法研究应当注重“共时性”与“共谋性”.pdfVIP

维普资讯 经济法研究应当注重 “共时性与 “共谋性 蒋 悟 真 (江西财经大学 法学院，江西 南昌330013) 伴随着改革开放及其法制建设的发展 ，经济法作 法 自身功能在应对并解决这种 “共时性 ”问题时的范围 为现代新型法律制度，尽管其理论研究与实践运用都 与边界。同时，不能囿于部门法的局限性 ，不能排斥或 取得了较大的进步与发展 ，但 目前仍处于 自我巩固、自 歧视其他部门法 (反之亦然)，而应与其他部门法之间 我完善的时期。当前 ，社会经济发展中的许多问题与 保持适度的张力 (而不是 “封疆夺域”的地位之争)的同 现象的发生具有 “共时性”，这是中国经济法产生 的现 时，重视 自身理论的发展并与其他法律部 门 “和谐共 实性基础。经济法研究在关注 “共时性”的同时，应当 处”。在这一点上 ，2O世纪 8O年代以来 ，经济法研究中 注重 “共谋性”，倡导部门法之间的功能组合研究。唯 存在的与民法的地位之争，其所获学术研究价值甚微 有如此，经济法研究才能实现有效的发展。 的教训仍值得警醒。 一 、 经济法研究的共时性问题 不可否认，在解决 “共时性”的中国当下问题 的法 改革开放以来，在计划经济 向市场经济转型过程 治建设实践中，强调经济发展的同时推崇权利至上及 中，我国用近 3O年时间迈进 了现代市场经济 的门槛 ， 相关立法的制度设计 ，其重要性是不言而喻的。但是 ， 这种跳跃式的速成发展带来了经济发展的奇迹和社会 我们也应当看到，对权利本位思潮的倚重 以及对相应 的巨大进步。但 由于缺乏发育成熟的市场机制以及配 制度神话的崇拜 ，在潜意识里抵制或漠视其他法学思 套的制度设置，同时由于过分强调发展速度而忽视质 想的渗人，极易导致对相关经济立法与执法的漠视，致 量，也遗留了无数的问题。尤其是近年来 ，现代经济社 使法学界普遍对经济法的产生、功能及其运行机制 的 会发展中诸多矛盾的交错性及连带性往往以一种集 中 基础研究抱以轻视 的态度。例如，经济法的实质性特 的方式全面喷发出现 ，使得经济与社会发展问题呈现 征与传统法治的形式化要求之间的冲突，就集 中反映 出一种 “共时性”现象。这一 “共时性”的现实形态表现 了现代法治的困境。法律正义的核心问题是法的实质 为：经济发展引发贫富悬殊 ，从而造成社会不公的心理 正义。任何一个法律系统，只有当它蕴含 、承载与实现 日益普遍 ；经济发展引发环境污染 ，从而造成可持续发 实质正义的价值时，它才能最终被称为正义。以经济 展的困难 ；经济发展伴随着社会主体的利益分化 日益 法为代表的实质法治既标榜法治的形式正义，又追求 加剧 ，社会不满和社会矛盾 日益明显，但 是缺乏合理 、 法治的实质正义。这种实质法治 “试图通过对绝对财 合法的渠道进行宣泄等。这些 “共时性”现象的产生既 产权的限制和对弱势群体 的特殊关照，抑制功利主义 非一朝一夕 ，亦不是单一因素的作用 ，而是多方面因素 效率所导致的实际不公平后果 ；通过对绝对契约 自由 长期作用的结果。社会经济持续健康的发展需要特定 原则加以限制和干预，防止强者利用形式 自由的契约 的条件 ，这些条件至少包括 自由竞争、有 限调控 、社会 压迫甚至变相奴役弱者 ；通过对特殊情况给予特殊关 稳定、人权保障等。然而经济发展本身却有可能对这 照，避免适用普遍、一般规则可能造成的具体不公正结 些条件的产生发生阻碍作用，甚或直接造成限制竞争、 果 ；通过对市场以及市民社会的私域进行适度干预，维 环境污染等情况。 护公平的竞争秩序和遏止消极 自由所产生的种种弊 因此，面对经济和社会发展 中出现的 “共时性”现 端”[1]。很显然 ，基于 “共时性”的社会经济问题 ，对 象，需要重建现代市场经济体制中经济与社会发展相 实质正义的关注无疑是经