浅议第三人侵害债权.docVIP

浅议第三人侵害债权 1．债权的相对性与侵权理论并不矛盾。“债权作为一种相对权仅在特定当事人之间发生效力，这一原则是就债权的对内效力而言的。事实上，债权的效力可以分为对内效力与对外效力，就对外效力而言，侵权与其他民事权利一样具有不可侵害性，若此种权利受到第三人侵害之后，侵权人有权获得法律上的救济。”由此可见，债的相对性和不可侵犯性理论同时调整对内、对外两种权利义务关系，其目的均是为了保障债权的顺利实现。债务人负有实现债权的积极义务是实现债权的前提：将债权视为民事权利的一种，赋予其不可侵害性，是实现债权的保障。可见，二理论不仅不矛盾，而且相互统一于保障债权顺利实现的共同目的之中。 2．债权体现了一定的财产利益，因此应受侵犯法保护，债权与物权均属于财产权，所不同的是物权体现的是现实的财产利益，而债权体现的是将来的财产利益，是一种期待利益，若第三人侵害他人债权，势必阻碍其财产利益的实现。 3．债权的物权化。在现代社会，随着经济生活的多样化，民法上的权利关系也愈加复杂，物权债权逐渐相互渗透、相互融合。出现了物权债权化和债权物权化的趋向以及物权法与债权法法律界区的模糊化。债权物权化的趋向不断发展，就使债权的不可侵性更加强化，债权行为的效力更接近于物权对世权、绝对权的性质。所以让债的关系以外的第三人承担侵权责任来保护合同的债权是势在必行的。“现代各国民事立法的一个显著特点，就是物权和债权有相互借鉴各自的保护手段以保障自身权利实现的趋势，因而形成物权债权化和债权物权化的趋向。债权物权化的趋向不断发展，就使债权的不可侵性更加强化，使债权对抗第三人侵害其债权行为的效力更接近于物权的对世权、绝对权的性质，几乎具有相同的内容。”建立第三人侵害债权制度可以说就是对债权借鉴物权的保护方法，强化对债权的保护。 4．侵害债权与效率违约。效率违约，又称“有效益的违约”，是指违约方从违约中获得的利益大于他向非违约方作出履行的期待利益。它是美国经济分析法学派在新自由主义经济学说的理论基础上提出的一种违约理论。经济分析法学派的代表人物波斯纳说：“违约的补救应以效率为其追求的主要目标。如果从违约中获得利益将超出他向另一方作出履行的期待利益，如果损害赔偿被限制在对期待利益的赔偿方面，则此种将形成对违约的一种刺激，当事人应该违约。”在第三人引诱债务人违约，债务人正是基于对这是一种效率违约的考虑，即他从第三人那儿得到的利益将大于他将对债权人因承担的违约责任的损失。在市场经济激烈的竞争下，引诱违约而侵害债权的例子大量存在，在这其中，债务人在比较了履约成本与违约收益后而接受了引诱。违约责任在对待大量存在的效率违约已经是力不从心了。所以，确立债权成为侵权行为的客体，建立第三人侵害债权制度，追究第三人的侵害债权的损害赔偿责任，使第三人在进行引诱行为时，因考虑到其将承担侵权责任而有所顾忌。这样就多了一条与违约责任一起制止效率违约的途径。这也是对公平正义、有序竞争、诚实守信的维护。 一、第三人侵害债权的构成要件及免责事由 （一）第三人侵害债权的构成要件主要包括一下几个方面： 1．行为人必须是债的关系以外的第三人。侵害债权的行为人仅限于第三人。这里的第三人，是指债权债务关系当事人以外的第三人。因为如果债务人不履行债务侵害债权是由违约责任来调整。至于债务人的代理人、债权人的代理人和履行辅助人的行为应属于我国《合同法》第121 条规定的“债务人为第三人的行为向债权人负责”的规则来调整。另外需要说明的是此处的第三人也不包括为第三人利益订立合同中的受益第三人，受益第三人仍是合同关系当事人之一。如果该第三人侵害债权人的债权，仍是合同关系的内部行为，债权人仍可基于合同关系提出请求并获得救济。 2.需有合法有效的债权存在。这是基础的构成要件，没有合法有效的债权存在，根本谈不上侵害债权的问题。但在合同为可撤销合同时，是否存在第三人侵害债权呢？可撤销合同就是因意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。在撤销前，合同仍然是有效的，因此，第三人侵害这类合同同样构成侵害债权行为；当合同已被撤销，该合同自始无效，也就谈不上侵害债权的问题了。 3.第三人的行为具有违法性。通常债权交易是自由进行的，已知债权存在并不妨碍第三人取得同一内容知债权。债务人为了对第二债权人清偿，而不能对第一债权人清偿债务时，并不构成债权的侵害。然而如果第三人取得债权，在形式上系正当行为，但只要以不正当竞争为目的，或采用欺诈、强迫等不正当手段履行，其行为即具有违法性，构成侵权行为。 4.主观上应以第三人具有故意为限。一般侵权行为之主观要件，为加害人之故意或过失。因此构成侵害债权的侵权行为，加害人必须知道或应该知道所侵害债权的存在。但是债权的标的物为债务人之给付，而且债权并无公示方法，与物权不同，加害人侵害债