浅谈我国的审计收费.docVIP

浅谈我国的审计收费 审计人员运用自身的执业能力提高了除责任方外的预期使用者对鉴证对象或鉴证对象信息的可信赖性，由于同时承担相应的审计风险，审计人员将收取一定费用作为相应的补偿和预防。所谓审计收费是指审计服务供需双方就审计服务供求所达成的价格，是客户与注册会计师之间重要的经济联系，是审计市场的重要组成部分。 一、关于审计风险与审计收费 在审计准则规定的审计模型中，审计风险是由重大错报风险和检查风险决定的。审计准则要求注册会计师在审计过程中的所有阶段都实施风险评估程序，将识别出的风险与可能发生错报的领域联系起来，从而针对不同情况实施差异性的风险评估程序，而不能直接将风险设定为高水平。 重大错报风险概念包含了会计报表整体层次的重大错报风险和认定层次的重大错报风险。会计报表整体层次的重大错报风险，主要是指财务报告整体不能反映企业经营实际状况的可能性；认定层次的重大错报风险，主要是指交易类别、账户余额、披露和相关的其他具体认定层次。 审计准则要求注册会计师将实施的审计程序与评估的风险挂钩，这可以使得审计资源集中于高风险的审计领域，便于以利用有限资源，达到更好的审计结果。因此，注册会计师在审计过程中必须更有效的配置审计资源。 审计风险准则要求注册会计师必须实施风险评估程序，并对控制测试和实质性测试提出更为严格的要求，从而增加了审计工作量，而审计工作量的增加必将导致审计费用的提升，并且是与新增的审计工作量成正相关。 二、审计收费的影响因素 1、对现有的文献研究中发现，上市公司的规模是影响审计收费的重要因素之一。一般说来，规模越大，审计收费越高，规模与审计收费成正相关关系。规模一般采用总资产或收入来衡量，并采用自然对数的形式以提高与审计收费的线性关系。规模对审计收费具有超过70%的解释能力，但对小型公司要明显低一些。还有部分对个别行业、地区的研究采用了城市人口、净资产、利润总额、现金流量、费用总额等变量来衡量公司规模的大小。所有的研究都显示规模对任何审计收费模型都是极为重要的解释变量。 2、被审计单位越复杂，越需要更多的时间审计，审计收费也就相应地提高。目前的研究结果对于审计复杂性的计量没有统一的认识，采用较多的变量是子公司的数量、被审计单位涉及的行业数量、分支机构的数量、审计地点的数量、由审计团队对审计复杂性的评价等。尽管不同的研究对复杂性有不同的定义，但实证研究支持复杂性与审计收费的正相关关系。 3、在审计师特征方面，审计师质量与审计收费有密切的关系。当审计师的质量优于其他审计师时，可能会收到较高的审计收费，即高质量的审计产品意味着高的审计价格。但由于审计质量难以直接观察，以是否是“四大”大事务所作为与其他事务所审计质量存在差异的变量以及采用行业专长的计量。现有研究结论支持高质量的审计伴随着高的审计收费。 4、非标准审计意见也会影响到审计费用。因为非标准审计意见的审计报告往往需要花费审计师更多的审计时间去收集更多的审计证据，与管理层进行多次谈判。 三、我国审计收费的现状 1、我国的审计收费没有统一的审计收费标准。我国有的按公司注册资本或总资产来定价，更有甚者以与客户直接讨价还价来定价。不同经济水平的地区之间（如上海市与四川省）、同一经济发展水平地区之间（如北京和上海）的审计收费标准还是各地区之间（如深圳市与珠海市）审计收费依据都存在差异，从而导致审计收费数据缺乏可比性。 2、恶性低价竞争的存在。我国审计市场的准入门槛很低，会计师事务所数量在短短的二十几年里迅猛增长，而这其中的大部分还是由过去的旧体制脱钩改制过来的，不管是自身制度还是行业规范都存在很多不规范的地方，各事务所之间的竞争可想而知。 3、审计收费信息披露不规范。尽管证监会对上市公司披露支付给会计师事务所报酬的内容和形式作了具体的规定，但上市公司对相关标准的理解不同，造成披露的质量不甚理想，信息复杂混乱，数据之间的可比性不强。例如，有些上市公司披露的是实际支付报酬额，而有些则是应付报酬额；有的审计费用包含了差旅和住宿费，有的则没有。 4、我国缺乏完善的资本市场机制及事务所的领导体制。市场规范化程度不高，会发生上市公司与审计师合谋提供虚假信息的行为。另外，我国的会计师事务所目前是受政府和注册会计师协会的双重领导，行业监督存在问题，没有完善的法律机制，以及由此导致的过低的风险成本也是不容忽视的。 四、对审计收费的一些建议 1、应致力于完善法规，加大违法惩处的力度，从而增大审计人员的违约成本。同时要加强被审计单位尤其是上市公司对审计费用的披露，强化审计人员的责任和风险意识，以合理的收费确保审计业务的质量，规避诉讼风险。 2、加强行业内的监管，明确注册会计师协会的地位，赋予它像AICPA一样的行政监督权和一定的立法权，彻底改变目前这种双头管理的无效局面。 3、规范审计收费的市场定价。在现阶