新编国际贸易教程 教学课件 作者 钟昌标 主编 杨丽华叶劲松 副主编 第三章 3.2.pptVIP

尚辅网 尚辅网 里昂惕夫之谜Leontief Paradox 代表人物 在1947年的数据中，里昂惕夫从167个行业的商品中选出净进出口额最大的10类商品，分别看看它们每100万美元的出口总额和进口总额中的要素比例（用单位劳动时间所需的资本美元值表示）。 其他国家对H-O定理的检验 Stolper（斯托尔珀 ）和Roskamp（劳斯坎普 ）于1961年得出结论，德意志民主共和国（原东德）在出口资本密集型商品和进口劳动密集型商品。这一论点被认为是合乎道理的，因为GDR与其东欧的主要贸易伙伴相比，是资本相对丰裕的国家。 Tatemoto（建元正弘 ）和Ichimura（市村真一）于1959年对日本研究的结果表明，日本在出口资本密集型商品并进口劳动密集型商品。这也支持了H-O定理，因为与其贸易伙伴相比，日本也被认为是资本相对丰裕的国家。这一检验也确认了在与美国的双边贸易中，日本在出口劳动密集型商品并进口资本密集型商品。在一定的时间内，相对而言于美国来说，日本是劳动力富裕的国家。 Steven rosefielde (1974)对苏联贸易的情况进行了详细地检验，得出了一个令人惊讶的支持H-O定理的好结果。 Donald wahl（沃尔 ）(1961)调查了加拿大与美国及英国之间的贸易情况。他发现加拿大在出口资本密集型商品而进口劳动密集型 Bharadwaj（巴哈德瓦奇 ）(1962)发现，印度的贸易总体正如我们所预料的，出口劳动密集型商品而进口资本密集型商品。 有关里昂惕夫之谜的解释 需求偏好 该观点认为，美国的需求偏好强烈地偏向资本密集型产品，这使得美国的资本密集型商品的相对价格较高。因此，美国就会出口劳动密集型商品。 劳动效率 里昂惕夫认为各国的劳动生产率是不同的。在1947年，美国工人的劳动生产率是外国工人的三倍，如果把美国的劳动数量乘以3，再和国内可用资本进行比较，我们就会发现美国实际上是一个劳动丰裕型国家。所以它出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，与要素禀赋论揭示的内容是一致的。 要素密集度逆转 要素密集型逆转(Factor Intensity Reversal)是指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。当两种商品生产的替代弹性(Elasticity of Substitution)差异较大时，即随着要素相对价格的变化，一种产品的生产中极易用一种生产要素代替另一种要素，而另一种产品的生产则很难用一种要素代替另一种要素，这时就可能发生要素密集型逆转。 自然资源 里昂惕夫用双要素模型来进行分析的，未考虑其他生产要素如自然资源。而实际上，一些产品既不是劳动密集型产品，也不属于资本密集型产品，而是自然资源密集型产品。自然资源型的商品 ，在两要素模型中将其划分为资本或劳动密集商品，显然是不正确的。 另外，许多生产过程需要使用自然资源，如采矿业、钢铁业、农业等，同时也需要 大量实物资本。美国对许多自然资源的进口依赖性很强。里昂惕夫后来在对美国的贸易结构进行检验时，在投入—产出表中减去19种自然资源密集型产品，结果就成功地解开了“谜”。 关税结构 * 尚辅网 瓦西里·里昂惕夫 Wassily Leontief （1906-1999）里昂惕夫.doc 里昂惕夫之谜是针对要素禀赋论所提出的一种质疑，它的提出成为西方传统微观国际贸易理论在当代的新发展的转折点。 尚辅网 根据H-O模型，只要知道一个国家的要素禀赋情况，就可推断出它的贸易模式。 资本相对丰裕的国家出口资本密集型产品，劳动相对丰裕的国家出口劳动密集型产品。 尚辅网 1953年里昂惕夫在《国内生产与对外贸易：美国资本地位再审视》一文中，运用他所创造的投入一产出分析法，以美国的情况为案例，计算了在1947年进出口商品的要素比例。 尚辅网 尚辅网 净出口 批发贸易 机动车辆 谷物制品 纺织产品：纺纱、编织、印染 铁路运输 海洋运输 钢制品和轧钢机 采煤 特殊的工业机械 石油产品 平均值 K/L 7638 10447 20752 10738 21022 15945 15273 8491 10439 27139 14788.4 净进口 农业和渔业 纸和纸箱厂 橡胶 榨汁机 食品：罐头、保鲜、冷冻 其他非铁矿（不包括铜、铅、锌和铝） 原油及天然气 狩猎器具 原生铜 其他原生金属（不包括铅、铜、铝） 平均值 K/L 29689 11123 17848 12108 15635 16205 29508 14259 20080 16344 18287 尚辅网 美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 1951年 里昂惕夫1956年又利用投入—产出法对美国1951年的贸易结构