第七章储运安全技术.pptVIP

第7章：安全评价及事故预测基本方法 2、安全评价目的意义 促进系统的本质安全； 评价结果为决策者提供决策依据 实现全过程安全控制 为实现安全技术、安全管理的科学化、标准化创造条件 3、安全评价的依据 （1）法律与法规 ； （2) 标准与规范 ； （3）评价项目的有关技术资料 4、安全评价程序 （1）准备阶段 确定被评价对象和范围，收集国内外相关法律法规、技术标准及工程、系统技术资料。 （2）危险、有害因素的识别和分析 根据被评价的工程和系统的情况，识别和分析危险、有害因素，确定危险有害因素的部位，存在的方式、事故发生的途径及其变化规律。 （3）定性、定量评价 在危险、有害因素识别和分析的基础上，划分评价单元，选择合适的评价方法，对工程、系统发生事故的可能性和严重程度进行定性分析、定量评价。 （4）安全对策措施 根据定性、定量评价结果，提出消除或减弱危险，有害因素的技术和管理措施及建议。 （5）安全评价结论及建议 简要的列出主要危险、有害因素的评价结果，指出工程、系统应重点防范的重大危险因素，明确生产经营者应重视的安全措施。 （6）安全评价报告的编制 根据安全评价结果编制相应的安全评价报告。 5、安全评价方法 1、常用的方法 （1） 检查表法 (Checklist)； （2） 预先危害分析 (Preliminary Hazard Analysis，PHA)； （3）故障类型和影响分析 (Failure Model and Effects Analysis，FMEA)； （4）危险性和可操作性研究（Hazard and Operability Analysis，HAZOP）； （5） 事件树分析 (Event Tree Analysis，ETA)； （6） 故障树分析 (Fault Tree Analysis，FTA)； （7） 因果分析(Cause-Consequence Analysis,CCA)。 第二节、安全检查表 事故树分析方法又称故障树分析，是从结果到原因找到与灾害相关的各种因素之间的因果关系和逻辑关系的作图分析方法。 第5节：其他评价方法 蒙德火灾、爆炸、毒性指数评价法是英国帝国化学公司(ICI)蒙德(Mond)于1974年在道化学评价法的基础上补充发展而成的。该评价方法于1976年正式提出，1979年做了修订。它所考虑的某些问题比道化学评价法更为全面，除了考虑火灾爆炸危险性外，还增加了毒性指标。由于蒙德法涉及的因素更多，掌握应用它比道化学方法较困难一些。 (1)危险物质储存量增大，其危险性必然增加。蒙德火灾、爆炸、毒性指数评价法对危险物质储存量的评价范围在0.1—105t。当数量小于103t时，其危险系数在1～150；物质数量在2×103～105t时，危险系数在180～1000。它能对各种容量范围的储存设施进行评价，更适用于大型容器的情况。 (2)总危险性中包括了对介质毒性的评价。 (3)火灾危险性评价中除了可燃物数量外，还考虑了预计火灾持续时间的影响。还考虑了装置内部爆炸的危险性，增加了气体爆炸指标。 (4)增加了一般工艺、特殊工艺危险性的考虑因素，安全措施补偿系数中增加了安全管理、监控及监测设施、警报系统等的补偿，较好地体现了管理水平与新技术对系统安全性的影响。 3、几种常见评价方法比较 The end！谢谢大家！ 第*页 一、工艺单元危险系数 F3 F3 = F1 × F2 F1 —— 一般工艺危险系数； F2 —— 特殊工艺危险系数。 第*页 二、一般工艺危险系数 F1 放热反应 吸热反应 物料处理与输送 封闭单元或室内单元 通道 排放和泄漏控制 0.20～0.40 (2)吸热反应 0.25～1.05 (3)物料处理与输送 0.25～0.90 (4)密闭式或室内工艺单元 0.20～0.35 (5)通道 0.25～0.50 (6)排放和泄漏控制 一般工艺危险系数(F1) 0.3～1.25 (1)放热化学反应 1.00 基本系数 采用危险系数 危险系数范围 1. 一般工艺危险 第*页 三、特殊工艺危险系数 F2 毒性物质 负压操作 爆炸极限范围内或其附近的操作 粉尘爆炸 压力释放 低温 易燃物质和不稳定物质的数量 腐蚀 泄漏——连接头和填料处 明火设备的使用 热油交换系统 转动设备 0.25～2.00 (4)粉尘爆炸 (5)压力： 操作压力(绝对压力)(kPa) 释放压力(绝对压力)(kPa) 0.80 3)一直在燃烧范围内 0.30 2)过程失常或吹扫故障 0.50 1)罐装易燃液体 (3)易燃范围及接近易燃范围的 操作(惰化性、未惰化性) 0.50 (2)负压(500mmHg，66.66kP