01中级微观经济学.pptVIP

2. 瓦尔拉与杰文斯 古诺的这部著作的价值，以及古诺后来享有的声誉，都同法国经济学家瓦尔拉(L. Walras, 1834-1910)和英国经济学家杰文斯(W. S. Jevons, 1835-1882)的贡献分不开。 瓦尔拉1870年的论文“交换经济的一种数学理论的原理”与杰文斯1862年的论文“政治经济学的一般数学原理”，都利用微积分阐明了边际效用的概念，建立了边际效用理论。 瓦尔拉的另一项倍受称颂的工作，是他在1874年前后提出的一般经济均衡理论。 后来人们才发现，瓦尔拉的一般均衡存在性命题竟然与1911年问世的Brouwer不动点定理等价，这足以看出瓦尔拉的一般均衡思想的深刻性。对此，熊彼特 (J. A. Schumpeter) 不至一次地说过，瓦尔拉由于提出一般经济均衡理论，使他成为所有经济学家中最为伟大的一个。 3. 阿罗与德布罗 从1874年到1954年，微观经济学的重点都是在研究瓦尔拉提出的一般经济均衡理论。 1954年，美国经济学家阿罗(K. J. Arrow)与美籍法裔经济学家和数学家德布罗，共同重建了瓦尔拉的一般经济均衡理论大厦。 1959年，德布罗的《价值理论》一书的出版，正式宣告了公理化经济学的诞生。 至此，数学思辨模式的经济学成为经济分析的理论宝地，占居了象理论物理在物理学中那样居高的地位。 二、归纳法 实际中，有些经验现象无法通过演绎法进行逻辑推理检验，也道不出内在的因果关系，但经济学不能忽视对这类现象的研究。迫于这样的需要，20世纪20年代，应运而生了以归纳法为方法论基础的计量经济学，并且在后来发展成熟，弥补了演绎法的不足。 演绎法与归纳法的区别主要表现在以下两个方面： 演绎法注重从因果关系分析中，得出经济活动的规律；而归纳法注重从实际事实与经验事实中，总结经验活动的规律。 从方法论上讲，演绎法依托的是整个数学；而归纳法则主要依托数理统计学。 这种区别正反映了数理经济学与计量经济学的差异，也说明了计量经济学是对数理经济学的补充，是数理经济学从理论向实践过度的桥梁。对此，首届诺贝尔经济学奖得主丁伯根 (J. Tinbergen) 说道，“计量经济学是以数理统计学为方法论基础的数理经济学。” (一) 计量经济学的特点 计量经济学是从社会经济的大量实际经验现象中，来窥视、归纳和总结经济活动的客观规律。 在计量经济学中，数学帮助人们分析经济数据产生的源泉和力量，分析经济数据作用的后果；而统计学帮助人们收集、整理经济数据，估计经济模型参数，解释各种经济假设的事实依据。 实践证明，这种从经济活动事实来归纳经济活动规律的计量经济学，也是一种成功的经济分析方法。 她要对社会经济活动中的经验现象、经验数据、经验模型进行分析，因而她比数理经济学更明显地具有通常所说的实证特征。 她应用数学和统计学对经验数据进行归纳和分析，对经验现象作出解释，建立经济现象的计量模型，总结经济活动的规律。 经济数据所提供的事实依据，影响着人们的认识，让人们考虑原始模型究竟在多大程度上符合经济事实的问题。如果原始模型脱离实际太远，就会引起人们对原始模型的修正。 经济活动的数学模型、数据的收集整理与分析、模型的适应性及模型的评价之间的相互作用与相互影响，是经济计量学中的一个不断的、永恒的旋律。 (二) 计量模型与方法的不断改进 理论上提出要寻觅数据和检验数据，而数据分析又提出了新的理论问题，要求发展新的统计方法。 用实际数据检验理论，导致对理论的修正；而用理论来检验实际数据，又导致出现新的解释，有时还导致出现关于数据的可靠性和相关性问题，因而要试图重新收集不同的数据。 经济实验难有重复性，经济数据很难在同样的经济条件下重复收集，这又要求计量经济学要发展适合经济活动规律的统计方法。 数理经济学和计量经济学推动了经济学的发展，提高了人们对经济活动的共性认识，提高了经济分析水平。1969年特设的诺贝尔经济学奖，正是旨在奖励那些 “以科学研究来发展动态和静态的经济理论，以及对提高经济学分析水平有积极贡献的人士 ”。 迄今为止，诺贝尔经济学奖的大部分都颁发给了数理经济学家和经济计量学家，这无不说明数理经济学和计量经济学是两块水平最高的经济学阵地，正是它们促使经济学研究进入了高级阶段。 经济学、数学和统计学已经形成了相互影响、相互促进、共同发展的局面。数学和统计学推动了经济学的发展，反过来经济学推动数学和统计学发展的例子已屡见不显。并非现成数学对经济学都有用，也并非经济学用到的数学都是现成的。经济学、数学和统计学携手共进、共同发展而形成的经济学，构成了高级经济学的丰富内容，数学与统计学成为科学的经济分析方法论。 三、经济分析水平的提高 §3 微观经济学的高级阶段 注意，这三个阶段的以上时间划分并不意味研究工作的起止日期。直到目前，这些研究仍然非