02-经济法基础理论.pptVIP

举证 是否已过诉讼时效应由债务人举证，债权人需对其主张予以反驳，具体举出如下证据或事实，就可认定诉讼时效中断： （1）债权人起诉后又自动撤诉； （2）在诉讼中一方主张抵销权，用以抵销的债权部分的时效中断； （3）债权人向有调解权的部门,如：农村的调解委员会、民间调解组织、交警部门等主张权利； （4）债权人向无管辖权的法院起诉； （5）债务人分期还款； （6）债务人支付利息； （7）债务人在债权转移通知书上签字； （8）债权人向债务人本人、债务人的代理人、财产保管人、债务人为自然人的近亲属、法人的收发室、办公室和传达室的人员、法人的法定代表人或负责人，以及部门负责人如科长、主任等主张权利及债权人向连带责任中的任何一个债务人主张债权； （9）债权人以传真、电报、电传、邮寄、E-mail和其他网络方式主张债权； （10）送达债催收通知时委托律师见证、公证处公证； （11）诉讼时效中断的法定事由等。 案例5 1996年2月7日，李某向尹某借取现金5000元外出做生意，双方书面约定在一年内偿还。尹某怕李某长年在外难以偿还而产生纠纷，考虑到诉讼时效问题，于是尹某要求李某在出具的借款中加上诉讼时效的约定，即：本借据诉讼时效为五年。李某在外做生意时由于管理不善，所借资金十余万元亏空，所以至2002年1月李某回到老家时仍无钱偿还给尹某，于是尹某将李某诉至法院，要求责令李某偿还借款5000元及其利息。 被告于1999年6月23日向原告借款3200元，承诺在三个月后还清，到期后，因被告为逃避债务，远走他乡，下落不明，原告无法追索，于2003年12月25日向法院起诉，要求适用诉讼时效延长，被告偿还借款。 第一种意见认为：本案虽已过诉讼时效，但可适用诉讼时效延长。理由是：被告在诉讼时效期间为逃避债务而远走他乡，给原告请求履行债务造成障碍，故适用诉讼时效延长，支持原告的诉讼请求。第二种意见认为：本案已过诉讼时效，不能适用诉讼时效延长。理由是：被告虽在诉讼时效期间为逃避债务远走他乡，但原告可通过提起诉讼、向相关人主张等途径导致诉讼时效的中断，由于原告怠于行使该项权利，而使诉讼时效已届满，应由其承担由此相应的法律责任，故本案应驳回原告的诉讼请求。 案例6 甲方与乙方签有一煤炭买卖合同，约定货到付款。然甲将货到乙方后，乙因资金紧张无钱付款，遂出具欠据一张给甲，欠据上未注明何时还款。三年后，甲方因向乙摧付欠款未果，而诉至法院请求判令乙偿付欠款及利息损失，乙则以甲之债权已超诉讼时效期间2年为由提出抗辩。 法官在合议此案时意见分歧甚大： 第一种意见认为甲之债权未超诉讼时效，因欠据并未注明何时还款，甲得随时向乙主张债权； 第二种意见认为欠据与借据不同，欠据出具之日即是诉讼时效期间起算之时，甲之债权已超诉讼时效期间不应再受到法律的保护。 欠据与借据 借据直接证明债权债务合同存在，其本身就是合同；而欠据则间接证明合同存在，其本身不是合同，而是合同债务人未按合同约定期限履行债务及债权人催要债权受阻的证明。 欠据与借据的法律效果不同，体现在对诉讼时效期间起算始点的影响不同。 欠据在未约定还款期限情形下仍为清偿期已约定之债权，欠据出具之时也就是债权届满之日，其诉讼时效期间起算始点自应从该欠据出具之日起算；而借据在未约定清偿期情形下属未约定清偿期之债权，债权人第一次提出清偿要求而未获履行之时即为债权成立之日，其诉讼时效期间起算始点应该为该债权成立之日。 本案甲之债权诉讼时效期间起算始点应该为欠据出具之时，其债权已超过诉讼时效期间两年，法院自应依法驳回其诉讼请求。 案例7 1997年12月，胡某所在单位决定派他到加拿大学习两年，因办理出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到1998年7月27日出国，都一直没有还钱。此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。2000年8月，胡某回国。2000年10月张某因买房急需用钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，并在原来的字据上对此作了注明。11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过两年的诉讼时效，可以不用还了。张某气愤至极，第二天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。问： （1）胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否已经届满？ （2）胡某在2000年10月在字据上对月底还钱作注明的行为有何种效力？ 例题5 甲于2000年5月10日同乙签订保管合同，5月12日甲将货物交于乙保管。5月14日，甲提货时得知货物被盗。2000年10月1日甲所在地发生洪水泛滥的自然灾害，经过3个月抗洪救灾，通讯与交通才恢复。甲请求乙赔偿损失的诉讼