浅谈超高层建筑用能发展.docVIP

浅谈超高层建筑用能发展 每当迷失于繁华交错的上海街头时，我会情不自禁的原地转个圈，只为抬头寻找一下东方明珠塔和金茂大厦，依靠这两个“大个子”来确定方位最简单不过，如今陆家嘴方向的“巨人建筑”又多了环球金融大厦和未来的上海中心大厦。超高层建筑的魅力非常浅显明了，单单依靠“身高”优势就可以聚集众多人气，设想站在城市之巅鸟瞰市容风景，“一览众山小”的心境必然油然而生。 “超高层建筑的用能状况如何？”这个看似简单的问题，只因为多了一个“超”字，目前对这类建筑的能耗研究文献相对甚少。尽管超高层建筑是我国大中城市发展的热门话题，但也仅仅是最近10年有飞跃性的发展，对已建成的超高层建筑的能源、安全、环境等发展经验尚需积累。超高层建筑垂直立面可能穿越一个或多个“气候区”，现有国家建筑节能标准对超高层建筑的适用性一直存在疑问，当前研究这类建筑的绿色节能还仅在初级阶段，本着追本溯源的想法，本文首先讨论高层/超高层建筑的现状和用能历程。 国内超高层建筑的发展现状 如果说10年前我国的超高层建筑还能如数家珍，随着现代建筑结构安全技术体系日渐成熟，当前超高层建筑已经在全国众多城市广泛散播开来。尽管有学者担忧大量建设超高层建筑是一场赌博，但人们对城市高度的无限渴望似乎远未停歇。 超高层建筑区别于高层建筑的界定高度一般取定100米，即 100米以上的高层建筑称为超高层建筑。我国第一幢超过100米的高层建筑是1976年建造的广州白云宾馆，33层，高108米，之后除1983年建筑成了34层的南京金陵饭店高109米以外，直到1985年才有一幢真正高度意义上的超高层建筑——深圳的国贸中心大厦，50层，高160米。 当今，超过100米的建筑实在是数不胜数。随着这类建筑的发展，超高层建筑自身按建筑高度也分为三类：（1）建筑高度300米；（2）建筑高度200-300米；（3）建筑高度150-200米，而建筑高度在100-150米的建筑已很少提及。 仅就建筑高度300米以上的超高层建筑来讲，据笔者不完全统计，目前我国(不包括港/台)已建成的13幢，其中2000年前建造的仅3幢，分别为深圳地王大厦(1996)、广州中信广场(1997)、上海金茂大厦（1998）。2000-2010年的10幢，而当前正在建的项目则有40幢，此外筹建项目也有10余幢。这类地标性建筑物分布在19个省/地级城市，根据图1统计，各地区在建项目是已有地标建筑数量的2.2~8倍，这从侧面说明我国各地区的城市化的高速发展和建筑技术水平获得惊人的进步。这类巨人建筑的占地面积一般为1～4万m2，建筑面积17.5～48万m2，每幢楼的建筑面积和能耗体量之大均相当于一个中小型的城镇面积，因此许多建筑师直接称之为“垂直城市”。 图1 地标性超高层建筑数量及分布(300m高度) 建筑高度在150~300米的超高层已难以统计，仅对长三角的上海、江苏、浙江三省市的统计如图2，图中包括建成和在建的超高层建筑，高度300米建筑分别为6、18、3幢（其中江苏省包括4幢筹建项目）；高度200-300米建筑28、28、9幢；高度150-200米建筑24、24、18幢。上海、江苏、浙江三省市的超高层建筑中，目前在建项目的比例分别为19%、76.4%和85.7%，可见华东地区的江苏和浙江都在跨越式的发展建设超高层类建筑。其他地区城市的超高层建筑也同样惊人，如典型的广州、深圳两市的已建成/在建的超高层建筑分别达到118、80幢，而北京市已建成的有58 幢。 图1 长三角地区超高层建筑统计 国外超高层建筑的用能发展历程 上述统计可见，我国目前的超高层建筑主要是正在建设的项目，即使是已建成项目中也主要是2000年以后的新建项目，目前对这类建筑的用能现状和节能管理都缺乏足够的经验。为讨论超高层建筑的能耗水平，表1给出欧美国家高层/超高层建筑的用能发展历程。 表1 高层/超高层建筑用能历程 高层/超高层建筑最早起源于1185年芝加哥建成家庭保险大厦(Home Insurance Building)象征了美国当时的繁荣经济。该时期空调系统还未出现，第1代的高层/超高层建筑用能主要是集中供暖和垂直电梯耗能，通风主要通过外开窗，而建筑的照明水平很低，不到100 lx。建筑的体形紧凑，玻璃幕墙也未出现，建筑的热防护水平和光透水平都很低。 由于第1代建筑多为区域规划式建筑(Zoning Law)，这类建筑多为扁长型，对周围建筑的光线遮挡严重，第2代建筑(1916-1951)改进了建筑体形，“生日蛋糕”型的细条型建筑一直成为后来发展的主要型式，建筑玻璃幕墙也开始引入到建筑外立面，由于空调系统的出现，建筑能耗水平大幅攀升。随着能源危机的出现，第3代 高层/超高层(1951-1973)建筑外立面材料的热工特性相应有了大幅改进，传热系数仅在0.9