以高山站为背景研究城市化对气温变化趋势影响.pdfVIP

以高山站为背景研究城市化对气温变化趋势的影响* 1, 2 1* 3 4 段春锋 ，缪启龙 ，曹雯 ，马德栗 （1.安徽省气候中心，合肥 230031 ；2.南京信息工程大学江苏省农业气象重点实验室，南京 210044 ； 3.安徽省气象 科学研究所，合肥 230031 ；4. 武汉区域气候中心，武汉 430074 ） 摘要：本文基于 1957-2005 年的逐日气象资料，对比分析了中国东部 7 组高山气象站和山下附近的城市气象站年与 四季气温变化趋势。在此基础上，利用高山站作为气候变化背景场来分析城市化对平均气温、最高气温、最低气温 变化趋势影响的性质和程度，及其对气温变化非对称性的影响。结果表明：平均气温和最低气温变化趋势城市站多 比高山站大，而最高气温变化趋势高山站多比城市站大；城市站最低气温变化趋势均大于最高气温变化趋势，具有 明显的非对称性现象，而高山站这种表现十分微弱。城市站气温变化受到明显的城市化影响，对于平均气温和最低 气温以正影响为主，而对于最高气温为负影响为主，说明城市化对气温变化的影响也存在非对称性。城市化影响的 非对称性是气温变化非对称性形成的主要因素。 关键词：气温 气候变化 城市化 非对称性变化 1 引言 全球气候变暖已成为水资源、农业、生态等多个科学领域的焦点。近 100 年来(1906~2005)全球 气温升高了 0.74 ±0.18°C （IPCC ，2007 ），我国同期气温增加了 0.6 ±0.2°C （气候变化国家评估报 告编委会，2007 ）。然而这些气温序列是否存在明显的城市化影响，到目前为止仍是一个有争议的 问题。不少学者评价了全球、半球和区域平均气温序列城市化影响问题，但对该影响的量值仍存在 不同看法（Jones et al., 1990 ；Peterson, 2003 ；Kalnay and Cai, 2003；Parker, 2004 ）。 关于城市化对中国气温变化的影响研究已有很多。近年来在北京、上海、南京、西安、武汉等 地均发现显著的城市热岛效应(初子莹和任国玉，2005 ；季崇萍等，2006 ；赵娜等，2010 ；林学椿和 于淑秋，2005 ；朱家其等，2006 ；田武文等，2006 ；唐国利和丁一汇，2006 ；邱新法等，2008 ；Ren et al., 2007) 。Wang et al. （1990）、赵宗慈（1991）、Portman （1993）对比研究中国50~80 年代各 类台站地面气温序列资料发现城市站的增温效应明显高于乡村站。Zhou et al. （2004 ）和Zhang et al. （2005 ）利用NCEP/NCAR 再分析资料计算研究区未受城市影响的背景气温变化，认为城市化和土 地利用变化等因素对地面气温变化趋势造成了明显影响。而 Jones et al. （1990）、Li et al. （2004 ） 和 He et al. （2007 ）研究认为城市化对中国气温变化的影响不显著。最近张爱英等（2010 ）选用2300 个站点研究表明 1961~2004 年全国范围内国家基本/基准站地面年平均气温序列中的城市化增温贡献 占同期全部增温的27.33% 。针对华北、西南、湖北、甘肃等地区的研究（周雅清和任国玉，2005 ， 2009 ；唐国利等，2008 ；陈正洪等，2005 ；白虎志等，2006 ）也表明，近40~50 年由城市化影响引 起的地面气温上升对区域平均气温增加趋势的贡献非常明显，北京和湖北地区甚至超过 70% （初子 莹和任国玉，2005 ；陈正洪等，2005 ）。中国其他城镇测站在不同程度上也存在这个问题，在长江 三角洲和珠江三角洲地区由于城市化发展迅速甚至形成了“区域热岛”现象（曾侠等，2004 ；谢志 清等，2007 ）。 在城市化对气温变化的影响研究中，气候背景场的合理选择至关重要。目前广泛使用的挑选背 景场的方法有四种：①城郊比较法。将城市周边站或郊区站作为背景场，然而城市化快速发展使得 城区的热力结构和下垫面构成发生变化，产生热岛穹窿（徐祥德等，2001 ），从而影响城市周边站的 气温变化；②城市乡村比较法。通常把站点附近居民点人口总数或密度小于规