试论我国民事诉讼中法院调查取证制度.pdf

试论我国民事诉讼中的法院调查取证制度 摘要 “以事实为根据，以法律为准绳”，是民事诉讼的基本原则。所谓“以事实 为根据，就是以证据所认定的事实为依据，说透了就是以证据为依据，可见证 据在诉讼中的重要作用。证据裁判主义是现代民事诉讼的本质特征，当事人主张 权利，必须提供证据支持，否则所主张的权利得不到法官的支持而变得毫无意义， 但是法官认定案件事实所需要的证据不会自动出现在民事诉讼程序中，只有通过 调查收集才能获得审理案件所需要的证据。证据制度所调整的对象无非就是取证， 举证，质证和认证四个环节，这些环节相互联系，相互影响，相互依赖。取证决 定了在诉讼中，当事人举证的范围，质证的对象，法院认定的范围。调查收集证 据是举证，质证，认证一系列诉讼活动的逻辑起点，其具有重要意义，不言而喻。 在现行的民事民事诉讼模式下，调查取证的工作是由当事人和法官共同完成的， 两者共同分担了民事诉讼中的取证责任(再审案件检察院调查取证的除外)。然 而法院和当事人在调查取证过程中关系得不到协调统一，从而造成民事诉讼中的 取证渠道不畅通，导致了很多问题。例如：法院滥用调查取证权，不该行使调查 取证权的行使调查取证权；法院消极不作为，该履行取证责任的时候不去履行： 法