两种漏失压力计算模型的比较分析.pdfVIP

天 然 气 工 业 2008年12月 两种漏失压力计算模型的比较分析* 朱 亮 张春阳。 楼一珊 孙文化 李忠慧 。 [1．油气钻采工程湖北省重点实验室 ·长江大学 2．长江大学石油工程学院 3．中海油(中国)有限公司开发生产部 4．中海油基地集团监督监理技术公司] 朱亮等 ．两种漏失压力计算模型的比较分析．天然气工业，2008，28(12)：6O一61． 摘 要 钻井液发生漏失是多因素共 同作用下的复杂问题，如何采用合适 的计算模型来确定漏失压力的值一 直 以来都是一个难题 。为解决此 问题 ，在分析两种漏失种类 的基础上 ，分别建立 了漏失压力的力学模型和基于统 计 的漏失压力计算模型，并就两种模型的计算结果进行 了实例计算分析 ，认为漏失压力的大小与压差有 比较 明显 的关联性，压差越大，漏失速率越大。利用基于统计的漏失压力计算模型比漏失压力的力学模型得到的结果好，与 现场实测数据相符合 ，具有较强的实用性。 主题词 井漏 漏失压力 固井质量 计算模型 分析 在钻井过程 中，为合理确定钻井液密度窗El，减 理论 。笔者根据上述两种漏失问题，分别建立 了两 少井漏 ，提高钻井 、固井质量 ，选择合理 的模型对漏 种漏失压力计算模型，并就两种模型的计算结果进 失形态进行描述和计算 ，对保证现场钻井施工安全 行了分析 比较_2]。 具有重要意义 。 二、漏失压力的力学计算模型 一 、 漏失的基本条件和漏失类型 从力学角度来讲 ，当钻井液液柱压力增大时，井 漏失 的产生应具备 3个方面的必要条件 ：①井 壁周 围径向应力增加，周 向应力降低，如果在最大水 眼与地层之间存在一个正压差 ，钻井液在正压差的 平地应力方位 ，径 向应力 (最大主应力方位)和周 向 作用下，克服流动阻力，由井眼流人地层 ；②地层有 应力 (最小主应力方位)使地层造成剪切破坏 ，就认 使钻井液从井眼流入地层 的通道；③ 当漏失量比较 为地层周围出现裂缝 ，地层发生漏失，则认为此时的 大时，地层 中由足够大的空间容纳漏失到地层 中的 钻井液液柱压力 即为漏失压力。设径 向应力为 ， 钻井液。当这 3个条件 同时具备时，才能产生 明显 周向应力为 。，则径向应力可表示为 ： 的井漏 [1]。 一 Pi～ d户 (1) 在实际的钻井过程 中遇到的漏失现象 ，总体上 周向应力表示为： 可分为两大类 ：一类是地层较好 ，在钻井过程 中，由 一 Oh1(1— 2cos20)+Crh2(1+ 2cos20)一 p 一 p 于井筒 中的压力过大 ，使地层被压破 ，产生人为的地 (2) 层裂缝 ，导致漏失发生 ；另一类是地层 中本身就存在 当钻井液液柱压力增加时，并在最大主应力方 天然的孔道 ，当钻达该地层时，钻井液就会在正压差 向，径 向应力 ( )增大，最后成为最大主应力。而周 的作用下 ，克服流动阻力后 ，从孔道流入到地层 ，而 向应力 ( )由式 (1)变化为 ： 发生漏失。由此可见 ，钻井液发生漏失是 由多 因素 0 一 80h2～ l— P。一 ap。 (3) 共同作用下的复杂问题，确定漏失压力的值 比较困 最后周 向应力 ( )成为最小主地应力。 难 。目前 ，国内外对于漏失压力 的确定 尚无成熟 的 利用摩尔库仑准则则有 ： *本文受到中国海洋石油基地集 团有限责任公司科研项 目的资助 。本文作者还有长江大学石油工程学院的吴惠梅 。 作者简介 ：朱亮，1980年生 ，助教，硕士；2006年毕业于长