日军暴行的研究虽然有了新进展,但要把日军侵华十四年的.pdfVIP

日军暴行的研究虽然有了新进展, 但要把日军侵华十四年的 暴行弄清楚, 还需要历史学家的进 步努力。特别是抗战胜利50 多年后的今天, 对抗战中中国军民伤亡数与财产损失状况的研究 还很少。这种状况说明, 日军暴行的研究还需更加深入广泛地展 开, 应多出这方面的著作与资料, 并且要多出精品。 ( ) 国防大学　　何　理 近代中国是深受日本军国主义之害的国家, 从19 世纪末到本 世纪中叶, 中国人民先后两次遭受了日本军国主义的全面侵略战 争。日本军国主义利用有利的地理环境和政治历史条件, 与其他帝 国主义国家争夺在华权益, 企图把中国变成日本独占的殖民地, 。 它是中华民族最主要的敌人。因此, 研究日本军国主义历史, 是中 国抗日战争史及近代中日关系史研究中不可回避的重要方面。 侵华战争的失败使日本军国主义彻底覆灭。但是, 日本军国主 义作为 种政治制度灭亡之后, 军国主义的思想影响, 特别作为 种思想意识形态的军国主义历史观, 其影响并未随着军国主义制 度的垮台而完全消失。正如卡尔 ·李卜克内西所论述的, 军国主义 不仅是 个“控制整个社会的体系”, 而且是 个“会使整 个社会生 活和人民个人生活充满军国主义精神”的制度。在特定的历史环境 中, 军国主义的 “精神”, 还会影响 些人。例如, 日本侵华战争与军 国主义的失败已过去半 个世纪, 但时至今日, 在日本国内, 包括某 些政治要员, 仍然不断散布为侵略战争翻案, 否认战争罪行的言 论。这种现象决不是偶然的。它表明, 日本国内有些人时刻不忘复 活军国主义, 而军国主义历史观仍有 定的市场。 在我国随着抗日战争史研究的深入, 对日本军国主义的批判 研究也有了很大的进展。但是从总体上看, 研究中过多地注意军国 36 主义的 般历史特点, 对其 个性特征研究不很深入, 对军国主义历 史观发展和影响的研究则更显薄弱。 ( ) 关于军国主义的 般理论研究。军国主义是 种主张以 军事立国的理论。作为社会历史现象它可以追溯到更加久远的年 代, 如古代奴隶主专制时代。18 世纪的普鲁士国家是具有典型意 义的近代军国主义。当时普鲁士基本上还处于封建专制统治之下。 以腓特烈大帝为代表, 普鲁士国家大力推行国家政治经济及社会 生活全面军事化方针, 用其国库收入的4/ 5 供养军队, 对外侵略扩 张, 对人民实行残酷的军事专制。普鲁士军国主义历史表明, 军国 主义是 种与封建专制制度相联系的, 以军事、警察手段对人民进 行血腥统治的 整套制度, 包括政治、经济、思想、文化等各 个方 面, 而不是某 单方面的表现。 军国主义术语大约出现于19 世纪中叶。我们通常所说的军国 主义主要是近代军国主义, 是同资产阶级及帝国主义联系在 起 的军国主义。因此, 它是比较狭义的。作为 种国家体制与社会思 潮, 虽对世界历史发展产生了重大影响, 其崛起和发展当在 19 世 纪末到本世纪中叶。本世纪发生的两次世界大战是军国主义发展 的最大恶果。 关于近代军国主义, 马列主义经典作家已有过许多重要论述。 列宁深刻地论述了随着自由资本主义向垄断资本主义的过渡, 在 各 个资本主义国家出现了明显的军国主义化倾向。其主要表现是 各主要资本主义国家为重新瓜分世界, 进 步加紧国家军事化及 对外发动侵略战争。长期以来, 我国和前苏联史学界对军国主义 般理论展开了比较充分的研究, 着重分析垄断资本主义( 即帝国主 义) 与军国主义的形成、发展和联系; 揭露军国主义的阶级本质, 对 外侵略、对内镇压的反动性质等问题; 但对军国主义形成、发展在 各国的特殊历史条件、表现形态、发展趋势等问题则研究得很不 够。特别是对日、德、意等军国主义的特殊 “个性”及其与 般军国 主义的关系, 军国主义与法西斯主义的关系方面, 更缺乏深入研 37 究。 ( 二) 日本军国主义是世界近代军国主义的主要代表之 , 它 具有军国主义的 般特征, 也有很明显的 “个性”特征。在本质上, 它是垄断资本与封建专制政治结合的产物。近代日本走向资本主 义以后, 在政治上和经济上仍然存在相当深厚的封建主义社会基 础。天皇与军部在国家政权中的地位、特殊作用, 成为日本军