专题：基于博弈模型的产业经济分析（洪开荣2015）.docVIP

基于博弈模型的产业经济分析 洪开荣 （中南大学产业经济学专题研讨会，2003年1月） 摘要：从博弈论来思考，产业经济学的各个组成部分是紧密联系的。基于博弈模型的产业经济分析，可以充分表现产业结构、产业组织、产业发展和产业布局之间的内在逻辑联系。而且，在坚持主体理性假设和博弈分析原则的基础上，国际贸易和政府规制也可以被纳入一个完整统一的理论分析框架之中。 关键词：博弈模型，产业经济学，主体理性 1. 一个产业竞争的博弈模型 位于C市的“升华企业”是国内生产某种特殊电子封装材料的唯一企业。这种电子封装材料被广泛应用于多种电器产品的集成电路板中。当前，升华企业的年生产能力为10万套，并正在寻求投资以使其产能扩大到100万套。 位于T市的“有亿公司”是一个以铜产品加工为主业的国有上市公司。为了拓展市场，打算利用其上市公司的实力进入电子封装材料这个特殊市场。升华企业在寻求扩大生产能力的同时，也感受到了有亿公司准备进入这个特殊电子封装材料市场的可能威胁。 有亿 公司 升华企业 容许 反对 进入 40 ，50 -10 ， 0 不进入 0 ，300 0 ，300 图1 一个产业竞争的博弈模型 通过特定市场分析，升华企业预见到：如果有亿公司决定进入这个由其垄断的电子封装材料市场，在升华企业不采取反对措施的情况下，升华企业每年300万元的纯利润将减少为50万元，而有亿公司利用其上市公司的实力，可以获得40万元的年利润。如果升华企业采取反对措施，则升华企业将无法赢利，而有亿公司的市场进入策略将使其亏损10万元。 从博弈论来看，升华企业和有亿公司之间的竞争可以抽象为一个如图1所示的博弈理论模型。可以很清楚的看到，在完全信息的静态博弈环境中，这个博弈模型的纳什均衡有两个，即（进入，容许）和（不进入，反对）。接下来的分析将阐明：正是通过这种博弈模型的构建和博弈均衡分析，产业经济学的各个组成部分可以被紧密地联系起来。 2.博弈模型变化与产业经济分析 在产业经济活动中，主体（企业）行为必须遵守主体理性原则，而通过构建符合主体理性原则的博弈模型，也就确立了产业经济分析的微观基础。接下来的分析将表明：如果保证产业经济分析微观基础的同一性，产业结构、产业组织、产业发展和产业布局的内在逻辑联系可以被很好说明。而且，通过引入开发经济环境或政府政策因素，国际贸易理论和政府规制理论也可以被纳入一个完整统一的更为宽泛的理论分析框架之中。 2.1产业结构、产业组织和产业发展 在图1的博弈模型中，升华企业和有亿公司之间围绕特殊电子封装材料的市场竞争，在各自不同的策略选择之下，可能产生四种不同的竞争后果，而四种不同的竞争后果实际上就是产业结构的具体表述。或者说，当我们在考虑（进入，容许）带来了（40，50）的策略后果之时，特殊电子封装材料的产业结构也就具体化了。 再来理解产业组织的分析思想：在这个有亿公司实际上并未进入的电子封装材料市场，升华企业是市场的垄断者。然而，面对潜在竞争对手（有亿公司），即使不考虑政府的影响，在位的垄断企业（升华企业）也并不具有支配市场的完全能力，因为潜在竞争对手与在位垄断企业之间的策略互动，会导致不同的产业组织后果。对升华企业而言，在判断竞争对手是否决定进入市场的基础上，其容许或反对的不同策略选择会带来完全不同的竞争结果。而且，如果把双方策略选择的互动行为置于一个不完全信息的竞争环境中，再考虑心理均衡存在的可能性，那么所有四种策略组合都可能成为现实的主体选择。 有亿 公司 升华企业 容许 反对 进入 80 ，90 30 ， 50 不进入 40 ，350 40 ，350 图2 产业竞争的重复博弈模型 如果有亿公司决定进入了这个电子封装材料市场，而在第一年初始的策略互动选择中，升华企业采取了容许的立场，那么产业结构就变化了，原有的升华企业垄断市场的格局被双头垄断的新格局所替代。即是说，考虑竞争性策略选择的时间上变化，产业发展的分析思想也就出现了。 具体来说，到了第二年，如果双方的策略选择仍然不变，即升华企业仍要考虑容许或反对的策略，有亿公司要决定是否继续生产这种产品，那么从博弈论来理解，产业发展的分析思想可以通过一个产业竞争的重复博弈模型来反映。如图2所示，两次重复博弈之后的产业结构仍存在（进入，容许）和（不进入，反对）的纳什均衡，两个企业又面临同样的策略互动选择。 2.2产业布局分析 再考虑上述两家企业进行区位价格竞争：如图3所示，升华企业和有亿公司要决定是否在对方的地区设一个新厂，基于不同的市场能力和区域影响力，选择C市或T市的策略选择可能带来四种不同的策略后果。尽管各自选择不同的城市，双方可以平分这个市场，但如果升华企业出于反击有亿公司的目的，让有亿公司的亏损而自己减少利润的策略也可以成为其现实选择。 有亿 公司 升华企业