电影和戏剧、文学之间的关系。.docVIP

电影和戏剧、文学之间的关系。 08级2班 李渴望 电影跟戏剧关系不大，电影只是在早期的时候借鉴了戏剧的表演方法及舞台美工。最早将电影跟戏剧联系在一起的应该是梅里埃，他用戏剧的表现手法来为电影服务，在电影史上是一个极大的突破，从而打破了其僵硬而又沉闷的记实风格，极大地促进了电影的发展，是一个了不起的创作！但随着电影的发展，戏剧话的表演方式逐渐僵化了电影的表现，梅里埃的创举就像生产关系不能适应生产力发展一样，随着生产力的发展，生产关系从促进变成了阻碍。但不可否认，电影的发展是离不开戏剧的，大家都知道卢米埃尔兄弟的《火车进站》和《园丁浇花》等作品是深入大众、扎根大众毫不出众的作品，他们作品的只是电影史的开始，添枝加叶的活却不止他们两兄弟。大家都知道电影是要表现的，人物的情感、故事的矛盾和环境的布景等电影中不可缺少的元素戏剧中应有尽有，只是还当是极少人人意识到电影是可以讲故事的，所以极少人懂得借挪，当然梅里埃认识到，梅里埃之所以不是格里菲斯是因为他把电影当成了戏剧的一支分流，让电影为戏剧服务，他把摄像机对准舞台，然后把拍下来的戏剧当电影来卖座赚票房，新鲜时大家都图个热闹，但他的电影有个致命的缺点——无声，无声电影能出卓别林的经典，但戏剧可出不了无声的经典，这点历史早已经证明。梅里埃有创新但没有创意，不知道将戏剧的元素抽出来独立地运用到电影中，也忽视了电影的最大的，特有的一个特点——剪辑，因此梅里埃最后被电影所抛弃了，但他的戏剧电影是电影史上的一个发展，让电影由一个单一的场景发展到一个复杂的故事，由纯天然的场面发展到了一个初具规模的舞台并有了表演意识，使电影从卢米埃尔兄弟手中解脱出来，奔向了一个更为广大的天空，当然，这“天空”也是有限的。从中我们可以看出，早期的电影是融入戏剧中去的，但电影本身的表现手法以及艺术空间更为宽广，戏剧的舞台根本无法吸收，因此电影又从戏剧中分离，发展成了一门独立于戏剧的艺术，因此，电影跟戏剧的关系只是一种单纯的借鉴的关系。 电影跟文学的关系确是水乳交融的。吕克·汉松曾说过，电影就是叙事。叙事可是一门艺术，同一件事由不同的人说出来的效果差距会很大，像旧版的《地球停转之日》跟由基努里维斯主演的《地球停转之日》就是一个很好的例子，前者能进世界优秀电影的前百名，后者能进世界烂片的前十名！如此悬殊的成就着实让人大跌眼镜，这么经典的题材也能拍得这么烂，以后该怎么拍电影呢？其实很简单，注重你的叙事技巧就行了。但叙事技巧可是要有文学底蕴的，因为你的拍摄也要以剧本为基础的，剧本的好坏当然得看一个人的文学修养，一个人的文学修养由决定他能不能清晰地，鲜明地掌握故事的脉络以及人物的个性等让人印象深刻的种种元素，一个叙事高手讲的故事那是抑扬顿挫、高潮迭起的，不然昏昏欲睡的画面谁干恭维呀？但电影又不同于文学，以前的文学作品能让人浮想联翩，流连在各种曼妙的境界，而限于技术，电影则很难超越个人的想象力，像早期的奥特曼跟怪兽电影那是儿童片场专映的，不为其它，就是太假了。直到1994年由斯皮尔伯格导演的《侏罗纪公园》才开始把大人拉进电影院看恐龙。到1999年以《黑客帝国》、《指环王》、《哈利波特与魔法石》三部电影为代表，开始了电影大规模应用特效的时代，电影特效已经开始超出了人类的想象力，电影可以说是渗透到文学的精髓，无所不能了。但电影并不能取代文学的位置，两者之间的关系更像从一个原点出发的两条射线。有着相同的原理，却是不同的表现方式。 A：论点较为清晰，阐述得当，论述中能够考虑到语法前后逻辑。句子通顺，语气连贯 论点体现一定的创新意识 有创新意识，可加强论证力度