多变量综合评价法.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
多变量综合评价法.ppt

多变量综合评价 对某事务进行客观评价时,评价因素可能很多,不能只根据一个指标的好坏做出判断,而是根据多个因素进行综合评价。 具体步骤为 建立理想方案 构造相对偏差矩阵------数据标准化 确定指标权重------指标的敏感度 选择与理想方案最接近的方案 实例:问题的提出 现有5个农业技术经济方案,评价各方案的优劣。 5个农业技术经济方案 指标 方案 产量 投资 耗水量 用药量 获利 除草剂 肥力 A1 1000 120 5000 1 50 1.5 1 A2 700 60 4000 2 40 2 2 A3 900 60 7000 1 70 1 4 A4 800 70 8000 1.5 40 0.5 6 A5 800 80 4000 1 30 2 5 表中数据记为矩阵A 指标j 方案i 产量 投资 耗水量 用药量 获利 除草剂 肥力 A1 1000 120 5000 1 50 1.5 1 A2 700 60 4000 2 40 2 2 A3 900 60 7000 1 70 1 4 A4 800 70 8000 1.5 40 0.5 6 A5 800 80 4000 1 30 2 5 数据中产量、获利、肥力是效益性指标,越大越好;投资、耗水量、用药量、除草剂是成本性指标,越低越好。理想方案为: 构造相对偏差矩阵R:数据标准化 指标j方案i 产量 投资 耗水量 用药量 获利 除草剂 肥力 A1 0 1 0.25 0 0.50 0.66 1 A2 1 0 0 1 0.75 1 0.8 A3 0.333 0 0.75 0 0 0.33 0.4 A4 0.667 0.17 1 0.5 0.75 0 0 A5 0.667 0.33 0 1 1 1 0.2 相对偏差矩阵R的元素,消除了量纲,使指标具有可比性;体现了各方案的优劣。 确定指标权重:指标的合理性、信息量 多个因素进行综合评价时,通常有个权重问题。 这里权重的确定原则为:如果某项指标的数值能明确区分开各个被评价的对象,说明该指标的评价信息丰富,给予较大的权重。区分度用方差来体现,方差大权重就大。 计算各指标的权重系数 其中 指标 方案 产量 投资 耗水量 用药量 获利 除草剂 肥力 A1 0 1 0.25 0 0.50 0.66 1 A2 1 0 0 1 0.75 1 0.8 A3 0.333 0 0.75 0 0 0.33 0.4 A4 0.667 0.17 1 0.5 0.75 0 0 A5 0.667 0.33 0 1 1 1 0.2 0.533 0.3 0.4 0.5 0.6 0.6 0.48 0.1445 0.174 0.206 0.25 0.144 0.189 0.172 0.7127 1.382 1.135 1 0.632 0.727 0.864 0.533 0.3 0.4 0.5 0.6 0.6 0.48 0.1445 0.174 0.206 0.25 0.144 0.189 0.172 0.7127 1.382 1.135 1 0.632 0.727 0.864 归一化处理 权重向量为 R 产量 投资 耗水量 用药量 获利 除草剂 肥力 Fi A1 0 1 0.25 0 0.50 0.66 1 0.38 A2 1 0 0 1 0.75 1 0.8 0.97 A3 0.333 0 0.75 0 0 0.33 0.4 0.32 A4 0.667 0.17 1 0.5 0.75 0 0 0.48 A5 0.667 0.33 0 1 1 1 0.2 0.41 计算可得 方案评价 建立模型 F越小越好 结论:第三方案最优,第二方案最劣。 讨论1,R的构造,数据标准化 再对B进行讨论 再对C进行讨论 讨论2,指标权重 可否改成 或改成 讨论3,多个标准时 假设有4种评价方法,结果可能不一致,怎么处理? 剔除明显不合理的方法 采用平均值作为各种方案的最后得分 平均值可以是算术平均、几何平均、调和平均…… 判断两个闭曲线围成的图形哪个更圆? 直径周长的关系 直径面积的关系 周长*直径与面积的关系 周长与面积的关系

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档