油气井试井及产能测试(凝析气井试井分析与动态预测).pptVIP

测试时间：2001.12.13 测试层位：P8+P9+P10 测试井段：3794.2-3967.7米 有效厚度: 53.9米 稳定产量：Qo=40.6 m3/d ; Qg=14.3146*104m3/d; 稳定时间：tP=492.83 hrs 孔隙度：14.5% 测井解释渗透率：14.766 mD 常规解释： （1）MDH法： （单相拟压力） 压力后期下掉，（储层压力下降），无法应用。 解释结果： K=2.75 mD S=5.37 外推地层压力 P*=30.79MPa （2）Horner法： （单相拟压力） 解释结果： K= 2.51mD S=4.26 外推地层压力 P*=31.78MPa 探测半径: 497.24 m 单井控制储量 3.23 ×108 m3 （3）Horner法： （两相拟压力，不考虑吸附） 解释结果： K= 4.73 mD S=14.42 外推地层压力 P*=30.13 MPa 探测半径: 682.87 m 单井控制储量 6.64 ×108 m3 （3）Horner法： （两相拟压力，考虑吸附） 解释结果： K= 4.54 mD S=15.12 外推地层压力 P*=29.95 MPa 探测半径: 704.74 m 单井控制储量 6.88 ×108 m3 现代试井分析： （1）均质模型： （两相拟压力，不考虑吸附） 解释结果： K=4.332 mD S=14.56 地层系数：233.51 mD.m 流动系数：7809.55 mD.m/mPa.s 井筒储集系数：1479.77 cm3/atm 测试后期压力下掉 ，曲线后期径向流段不完整，解释结果可靠性降低，解释结果可供参考。 压力历史拟合 （2）均质模型： （两相拟压力，考虑吸附） 解释结果： K=4.16 mD S=19.26 地层系数：224.22 mD.m 流动系数：7499.13 mD.m/mPa.s 井筒储集系数：1467.76 cm3/atm 存在多孔介质吸附现象时，有效渗透率低于无介质吸附时，而表皮因子则刚相反。原因与前类似，因为多孔介质吸附了部分凝析油气，这些吸附相不参与流动，就相当于堵塞了部分渗流通道，增大了渗流阻力，脱附出的凝析油气与反凝析液也会堵塞一定渗流空间，自然会出现有效渗透率“降低”，表皮“增大”的现象。 考虑吸附影响后, 有效渗透率降低了约3.9%，表皮增大了约3.2%。 与B2井结果相比，有效渗透率降低的幅度与表皮增大的幅度B6井的要低，其原因在于，B6井的重烃含量比B2井的低，B2井的C7+摩尔含量为2.6%，B6井的仅2.38%，而地层孔隙介质吸附时首先选择吸附的是大分子，即重烃成分，因此B6井的吸附量小。 B6井与B2井地层中吸附相流体饱和度与压力关系对比曲线 （3）复合模型： （两相拟压力，不考虑吸附） 解释结果： 第一区：K=2.03 mD 第二区：K=4.06 mD 第一区：地层系数：125.05 mD.m 第二区：219.06 mD.m 第一区：流动系数：4182.21 mD.m/mPa.s S=11.999 井筒储集系数：1162.35 cm3/atm 两相流动区半径：16.88 m σ=M=2 CDe2S=1013 （4）复合模型： （两相拟压力，考虑吸附） 解释结果： 第一区：K=1.73 mD 第二区：K=3.46 mD 第一区：地层系数：93.5 mD.m 第二区：186.5 mD.m 第一区：流动系数：3122.23 mD.m/mPa.s S=12.35 井筒储集系数：1576.58 cm3/atm 两相流动区半径：15.32 m （5）双孔模型： （两相拟压力，不考虑吸附） 解释结果： K=1.82 md S=3.002 地层系数：97.93 mD.m 流动系数：3275.28 mD.m/mPa.s 井筒储集系数：1353.28 cm3/atm 储容比ω=0.01 窜流系数λ= 7.29*10-6 * * 凝析气井试井分析及动态预测 一.问题的提出： ★了解地层压力变化规律　　★获取地层参数的重要和有效的手段 ※ 可以了解地下油气渗流规律、油气藏动态特征 ※可为气藏描述、污染评价、数值模拟、油气藏开采动态预测以及油气井增产措施决策提供依据 试井分析的目的： 凝析气井的试井分析：具有相当大的研究难度，至今未能很好解决 ◆地层压力高于露点压力时，流体的渗流与干气藏无太大区