郭店简与《大学》.docVIP

古代文学论文-郭店简与《大学》 【提要】本文对《大学》的成书和文本进行了考查，指出近代以来认为《大学》? ??????????晚出的各种理由均不能成立，《大学》应成于曾子或其弟子之手。通过与帛书? ??????????《五行》经、传的对比，认为传统分《大学》为经、传两个部分不能成立，《大? ??????????学》应为独立的一篇。程颢修订的《大学》最接近事实。? ?????????? 郭店楚简的发现，引起学者重新探讨曾子（包括子游）、子思、孟子一系思想发展的兴趣，而讨论曾子等人的思想，不能不谈到到《大学》。因为按照传统的说法，《大学》乃成于曾子及其门人之手。但近代以来，许多学者又对此提出疑义，认为《大学》成书于秦汉之际，甚或在汉武帝之后。那么，实际情况到底如何呢？《大学》是早出还是晚成呢？本文拟在前人研究的基础上，结合新出土的简帛材料，对这一长期悬而未决的问题作出新的探讨。不妥之处，请求方家指正。 ?（一）? ?《大学》的作者和年代，学术史上一直存有争论，宋代学者多认为其成书较早，并上溯到孔子、曾子，如程颢认为“《大学》乃孔子遗书，初学入德之门”，（朱熹《大学章句》引）并作《大学》定本一卷，对今本《大学》的章次进行了调整[1]。后朱熹又作《大学章句》一卷，认为《大学》分为经、传两个部分，其中经“盖孔子之言，而曾子述之”，而传则是“曾子之意而门人记之也”。（同上）程朱以