必须强化财务总监在实施中的作用.docVIP

必须强化财务总监在实施中的作用 必须强化财务总监在实施中的作用 欢迎访问第1文档站 　　 编者按：企业实施的目的是提升和解放生产力。但是，由于新技术发展中的不完善性，当前企业实施中的风险很大。相当一批企业拿钱打了水瓢。这其中固然可能有多种原因，但，其中一个非常重要的问题是没有注意强化财务总监的作用。 　　在中国已经实施了近年。这期间，中国企业种种的实践，可以说“无一成功”。应用的企业达多家，近亿元的投入打了水漂“。 　　可惜，八十亿元买来的教训并没有引起人们的深思和警觉。 　　自××年的春天以来，中国的市场又一次火了起来。 　　刹时间，似乎成了中国网络经济发展进程中的一支强心剂；一根救命稻草；一种最时髦的招牌。 　　在这种对新技术的燥热中，许多人只讲百强中采用的成功案例，不讲大量失败的教训。只宣扬体现的先进管理理念，不介绍实施中的巨大风险，誤导了很多企业家。他们怀着能够进入仙境的真诚愿望，倾其所有，上马其结果，多数成为了神坛上的祭品。 　　惨痛的现实告诉我们：必须研究配置核心技术过程中的风险。 　　的风险主要表现在以下三方面： 　　⒈从自身看：存在着潜在不成熟风险 　　软件的成熟性是软件商业化的基础。国际上，工业研究表明：项目以上都不成功。成本平均超预算％，调试时间普遍超计划。经过这些年的探索，的成功范例开始增多。但就整体而言。成功率依然只有三成多。七成的实施单位依然在交学费。这表明：软件就整体而言，并未完全成熟。 　　这种不成熟性，突出表现在两方面： 　　其一：功能可用性不足 　　软件工程学告诉我们：任何软件必须具有可用性。可是以上的系统，没有达到软件商预定的可用目标。 　　福克斯。梅亚曾经是美国最大的药品分销商之一，年营业收入超过亿美元。该公司投入了两年半的时间和一亿美元资金，上马，不但没有使业务取得改进，还带来了信息处理上无尽的问题，公司最后不得不宣告破产，留下的只是合作双方未结的官司。 　　当前，国内功能先天不足的问题更加突出。一些财务软件和供销存软件，“一变脸”，就愣说是根本没有对生产或管理流程进行“过程控制”和“过程管理”的逻辑设计。甚或有的的设计和编程人员还不懂得软件工程学和的过程控制理论，因此，推向市场的软件必然具有先天性的“营养不良”症。在这种情况下，软件商种种满足企业需求的承诺，只能成为虚假的大话。 　　其二：软件自身缺陷过多 　　按理说，像这样的资源计划管理软件，必须经过应用考核和验证实验。但是，我国尚没有相应的市场准入前严格的质量审查。因此，一些软件进入市场时，就“胎里带”了相当多的不足和缺陷。例如，有的竟然没有事务处理程序；再如，某软件，却不能正常的处理应收、应付款。国外进口的软件，不仅也有把酸枣说成蜜桔的情况，更有的根本就没有“先行付货，销后逐步结帐”这样完全中国化的处理程序。企业买了这样的软件，只能成为无尽修改的实验厂，反复掏钱的倒霉蛋。 　　⒉从运行环境看：存在着运行期风险 　　进入运行期，并不是项目风险的化解，而是项目风险的重点转移和延续。无数鲜活的案例告诉我们：约一半左右的项目会在实施中流产或失败。 　　新产品在安装使用中需要一个调试期。但调试周期过长等于把软件生产中的调试阶段转移到用户身上，使生产和销售过程成了实验和研发过程。这是任何一个企业都无法承受的。然而资料显示：当前，软件的平均调试周期在－个月。这样长的调试过程，已经接近或超过了软件的生产过程。突出的反映和表现了软件的不成熟性。 　　长春市某汽配厂，年产值超过亿元。花了一年半时间，耗费了近千万资金，引进了后，即陷入了调试的“马拉松”之中。不但没有改善经营，反而使产值、利润下降了以至该厂领导人叹息地说：“是拖垮了我们”。 　　德勤在对财富强中的家公司的调查中发现：四分之一企业的经营业绩，在系统运行后，曾经历了一个下滑期。 　　特别是：许多的系统，需要在“二次开发”中“改程序”。在保持原程序的完整性的前提下，又进行必要的、有限度的修改，修改后又要继续保持其稳定性，是很难的。 　　企业中许多信息孤岛，在和集成时，也会发生很多接口上的困难。 　　再加上，长期以来，外国公司负责实施的员工，往往外语水平高，实施技能低。国内公司的员工，多有较强的编程能力，管理整合能力又不足。这两种倾向造成的实施人员素质缺失的情况，就更加无法去把握项目的进程。造成项目超期是在所难免的事情。 　　⒊从实施主体看：存在着领导思想错位风险 　　在实施中，相当多的企业领导认为，项目是高新技术，企业不大懂，只需要做好配合就行了。其实，这样的想法和作法都潜在了巨大的风险。 　　企业是实施项目的主体。必须在项目实施中处于主导的地位。真正发挥领导、组织、调度作用。可是，相当一部分应用企业大权旁落，只是签字掏钱者。以至“项目方案无审定，项目进度无要求，项目延期不过问，项目超支无考评