九江长江大桥优化案例.docVIP

九江长江大桥导频污染案例 （中国电信九江公司网优中心） 【案例摘要】 九江大桥桥面发现导频污染和信号不稳定情况，由于牵涉到水面和省际边界，无线环境复杂，决定采用异频方式进行覆盖，避免同频干扰。 1、问题描述 九江大桥桥面由于水面发射，信号杂乱，造成掉话等现象。 2、原因分析 该处因为长江江面的发射，信号比较杂乱且不稳定，造成导频污染，影响通话质量，导致掉话。 3、解决方案 选取大桥周边32_九江市赣北化工厂C扇区、97_九江浔阳区法院A扇区，开通160频点进行异频覆盖； 由32_九江市赣北化工厂C扇区实现283-160频点的上切，并作为大桥异频的主覆盖扇区；97-九江浔阳区法院站A扇区作为配合扇区,辅助160频点完成下切283频点。 驻留策略：空闲态为保证手机不脱网，手机均驻留283频点；160频点不设寻呼信道，不在CCLM消息中发送； 指配策略：主、被叫接入都在283频点开始，信道指配时32_九江市赣北化工厂C扇区用户指配到160频点，而97-九江浔阳区法院站A扇区仍指配到283频点。 切换策略： 上切（283-160）：对因切换进入32_九江市赣北化工厂C扇区283频点的呼叫，满足切换门限后，handdown到本小区的160频点； 软切换：160频点的32_九江市赣北化工厂C扇区、97-九江浔阳区法院站A扇区之间采用软切换； 下切（160-283）：对于97-九江浔阳区法院站A扇区下，满足切换门限后，handdown到本基站的其他小区和周边扇区。 设置： 32_九江市赣北化工厂C扇区： 1、增加160频点，无寻呼信道，载频功率20w，导频增益229；283频点功率20w，导频增益221； 2、语音业务指配：将283载频呼叫保持门限和跨频指配门限设为最小值，最大限度将呼叫转移到160载频； 3、283-160的切换使用handdown切换，导频门限-2db，RTD2chip，具体根据实测值调整； 4、不设置160-283的下切； 97-九江浔阳区法院站A扇区 1、增加160频点，无寻呼信道，载频功率30w，导频增益221； 2、语音业务指配：业务指配到283频点； 3、不设置283-160的切换； 4、160-283的切换使用handdown切换，导频门限-24db，RTD3chip，切换目标为本基站的AB小区和周边的103_九江市化工厂湖滨饭店A扇区、20_九江市二电厂C扇区； 测试方案： 测试4部手机，长呼主被叫，短呼主叫（10000号），空闲态，均记录信令。测试路线为大桥双向，南岸由京九批发市场开始，北岸到掉话为止。 测试结果： 异频方案实施后达到预期效果，桥面覆盖良好，283和160频点在预订区域切换成功，主被叫正常，空闲态无脱网。 桥面Ec/Io大于-3，彻底解决导频污染问题。 切换在预计切换点发生： 283-160切换 160-283切换 4、后续完善 由于湖北黄冈黄梅县没有对应配置160频点，导致两个问题： 手机160频点在湖北下桥后无法下切，虽然大多数呼叫能在我方160频点覆盖范围（5公里左右）内完成通话挂机，不会带来掉话问题，但始终是一个薄弱环节； 从湖北上桥的用户因受湖北BSC控制，无法上切到160频点； 建议湖北黄冈也相应设置160频点与我方160频点对接。 因中兴的数据库切换为盲切，为提高切换成功率，后续要根据话统数据对handdown小区时不断完善。 5、经验总结 CDMA的同频特性带来了频谱利用率和软切换等优势，但在复杂的环境下，同频特性带来的同频干扰会造成导频污染等影响，而此时常规的优化手段往往很难奏效。在网络优化时，可以扩展思路，在成本允许的空间下，采用异频方案，彻底摆脱同频干扰的影响，但实施过程中要对驻留策略、空闲态切换、业务态的切换作出详细的规划，保证实施的效果。