三原县丰王村一村一品选择理论分析.docVIP

三原县丰王村一村一品选择理论分析 ——基于比较优势下的分工理论 王蓉 【摘要】一村一品的发展模式在我国政府的大力倡导下，已初具成效，农业专业化生产之路为农业带来了高效率、高收益，本文基于对一村一品实践的调研从比较优势角度对农业专业化的产业选择进行了研究，同时也运用新兴古典经济学的超边际分析对农业专业化选择从理论上给予了解释。 【关键词】一村一品 农业专业化分工 比较优势 超边际分析 一、引言 一村一品的农业发展模式最初起源于日本，是由日本大分县前知事平松守彦于1979年倡导发起的，这一发展模式强调要根据一定区域的资源禀赋和劳动力特点, 以市场为导向, 变资源优势为产业和品牌优势, 使其逐步成为具有区域特色的产业集群,深化农村内部分工，不断使优势不明显的村加快培育出主导产业,使拥有主导产业的村将产业规模做得更大、发展更具特色。 我国在上世纪80年代初引入“一村一品” 概念；2002年, 陕西省正式把发展“一村一品”作为振兴农村经济、增加农民收入、顺利解决陕西“三农”问题的重要方式, 并取得了显著成效。目前, 陕西省已有1000多个村迈上了“一村一品”专业化之路。本次调研地三原县新兴镇丰王村地处关中平原，土地肥沃、降水量少、劳动力比较密集，适宜发展大葱种植业，大葱这种典型经济作物的大面积、规模化种植在一定程度上打破了农村自给自足自然经济的原始状态，使农户能够充分参与到社会分工中，农户个人显然是无法自行消费产出的大葱的，相当大比重的大葱由专业销售组织购得并销售，分工的形成使地区相对比较优势得到了发挥，单个农民由自然经济状态转变为参与市场经济交易的状态，提高了生产效率，增加了社会总产出也顺利实现了农民增收。基于“一村一品”这种农业内分工模式的推广、发展，本文试图从比较优势理论对个别产业的选择及新兴古典超边际分析的分工效率视角阐释其合理性及可行性。 二、理论述评 亚当·斯密(1776)在《国民财富及其性质的研究》中，开创性的完整说明了分工对于生产效率的促进作用，斯密认为,“劳动生产力上最大的改进, 以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力, 似乎都是劳动分工的结果。” 关于分工的决定因素, 他认为“分工起因于交换能力, 分工的程度, 因此总要受到交换能力大小的限制, 换言之, 要受市场广狭的限制。”斯密对于分工的第一次系统阐释为研究社会发展的源动力提出了重要的着眼点，但却未看到市场与分工的相互作用，成为其理论体系的一片留白。同时他也指出各国间生产技术上的差异会造成劳动生产率和生产成本的绝对差别贸易各方应集中生产并出口其具有绝对优势的产品，进口其不具有绝对优势的产品，因为这比自己什么都生产更有利虽解释了劳动生产率的差异如何引起国际贸易，但没有进一步解释造成各国劳动生产率差异的原因；认定各国将以比较优势原则进行完全的专业化生产的见解与现实不符；，各国大都会生产某些进口商品的替代产品，而避免完全专业化生产。, 他认为, 有机体的发展, 一方面包含它的各分离部分之间功能的子分工的增加,另一方面包含它们之间更紧密的联系。每一部分越来越少自给自足, 它的福利越来越依赖于其他部分, 所以在一个高度发展的有机体内任何部分的任何混乱也将影响其他部分,但他不能将其组织在一个数学框架下, 因为这种数学化处理必须涉及到个人选择职业和专业化水平的决策, 涉及到数量惊人的角点解。为了避开角点解, 马歇尔作了一个很不现实的假定, 将社会分为纯消费者与纯生产者两部分: 纯消费者喜好多样化消费, 其效用函数是准凹的; 纯生产者为企业,其生产中不存在规模经济, 生产集合为凸集, 这样使得内点解可能在供求均衡中出现, 内点解的边际分析也就能派上用场了。但是, 这一分析框架不能解释现实经济发展的一系列问题, 如为什么在生产函数和资源禀赋不变时分工水平的提高却能够提高总合生产力、看不见的手如何协调分工等。虽然马歇尔也意识到了这一问题, 他试图在其框架中通过外部经济这个概念将报酬递增纳入到其新古典经济学内部相互衔接的体系中去, 但是这些问题仍未得到解决, 反而导致新问题的出现: 一方面由于报酬递增的存在, 厂商为追求规模经济不断扩大规模; 另一方面, 经济规模的不断扩大又可能导致垄断, 从而导致经济活动的低效率。于是, 基于分工外部性的规模经济便同垄断成为一对难分难解的矛盾(后人称之为“马歇尔困境”) 。但马歇尔对分工理论的积极意义仍表现在他倾向于从产业或社会经济整体的角度理解报酬递增的实现机制, 而从整体角度理解就必然要涉及到构成产业的企