海峡两岸LED照明技术共同研发的可行方向探讨与评估.pdfVIP

ofNovel and ApplicationLightEnergyLighting 海峡两岸LED照明技术共同研发的可行方向探讨与评估 张宏展1，萧弘清1，范建得2，林瑞珠3，邱永和4，郭政谦5，姜政纶6 1台湾科技大学电机工程系教授2清华大学科技法律研究所教授3台湾科技大学人文社会学科教授4东吴大学 经济学系教授5圣约翰科技大学电机工程系教授6台湾科技大学电机工程系博士生 摘要：本研究主要使黾一种评毡流程．藉由技术的专秘分析、产业的交易或本分析、智权管理策略及其为核心之平 台机镪的建置等步骤。以住0产盟为g标进行弱奉合作司行方向甑探讨与、平佶．期镜以丽睾各自战优势。带动 1．ED产业的发展。共勃双赢钓未来， 关键词t发光二极管lLED)．两岸交流、能源科技、专_j}b分析、交易或本分析、智权管理， 1．研究背景与绪论 照明业界的基础及形象，加强竞争优势；但是中小型 近年来能源科技发展朝向研发及运用各种必要 企业只要能拥有核心技术及研发创新能力，仍可创造 之科技，协助达成提升能源安全与改善温室气体减量 出照明产业的新格局。 之目标。而站在科研角度立场来说，研发资源的投入 LED从制程技术上，可分为磊晶(上游)、晶粒(中 必须具有前瞻高度，故自主性、人力资源、国际竞争 游)、封装(下游，含荧光粉)、应用四个层面，产业布局 力、投人成本之效益等必须加以考虑与量化评估。对 涵盖上中下游及应用之垂直整合的LED厂商，以 Gosei、Cree、PhilipsLumileds、 于LED产业而言，相关应用技术虽大多趋于成熟，然核 Nichia、Toyoda 心发明技术与专利权却都掌握在某些提前研发的国 Osram等传统日美欧系厂商为主，且掌握关键的LED 际主力厂商手上，台湾的LED研发及生产固然比大陆 专利技术，而此五大厂商多已进行白光LED专利技术 早，技术也较成熟；但大陆可以掌握未来市场优势来 交叉授权，于一定程度上结成专利璐盟，对于新进业 引导LED产业发展及永续经营，故海峡两岸如何因应 者来讲，专利门坎更高，被诉讼风险加大。因此，中国 智权专利的封锁限制，既继续研发LED精进技术，又有 大随与台湾的企业界要进入LED产业，大多是从LED 效突破专利障碍，成为产业竞争力的何心所在，故高 的应用面切入，并与五大厂商或已取得五大厂商LED 阶智权管理机制的导人，以及智权咨询功能的协助， 授权的厂商合作，从而降低日后被诉讼之风险。但若 无疑是未来应该着力的焦点。 一直采取此方式，将使中国大陆与台湾在LED产业链 藉由LED的研发成功，无疑为解决温室效应及节 中居于弱势，虽然拥有全球最大的生产能量及市场， 能减碳带来希望，除对光源市场带来冲击，也连带造 却是在国外大厂间的夹缝中获取蝇头d＼利，非两岸 成照明系统配套产业的重新规划。LED照明所需要的 LED企业之福。本研究从跳脱困境、创造两岸双赢为目 芯片和封装、散热、光学设计和驱动技术固然异于传 标，进行LED照明技术的合作可行方向探讨与评估，藉 统照明，而在光控制系统与灯具设计也需另辟途径。 由专利检索与分析、专家问卷、产业调查、智权加值等 步骤，寻找双方在产业中互补互利的特点，进行合作 Philips于2006年整合制造LED芯片和封装的 Lumileds公司、白光LED光源相关技术的TIR方向的探讨，使台湾与大陆能占有先机，超越国际的 现况的局面。 Systems公司、LED照明色彩控制设备的系统商Color Kinetics(CK)公司，产业链贯穿上中下游，以巩固其在