从18世纪的政治哲学到20世纪的经济学的公共物品理论.docVIP

从18世纪的政治哲学到20世纪的经济学的公共物品理论 Keith L. Dougherty 翻译：于浩 曹桢桢 内容摘要：一些学者已经通过调查研究Mancur Olson的学术研究在社会科学方面的影响来学习探讨他的著作。另一些学者则详细观察他理论中逻辑的和经验主义的关联。还有一部分人则认为他的最伟大的作品——《集体行动的逻辑》只是更早期思想的普及。这篇文章试图通过回顾Olson时期之前的集体行动理论的主要贡献，并把他们与《集体行动的逻辑》进行比较，来证明上述最后一个观点是错误的。 1.引言：回顾以往，Dennis Mueller写过：“Mancur Olson的著作与许多其他已经出版的形成鲜明的对比，他整个价值比其他的价值总和还要大。”也许Mueller是对的，也许我们应该更多地衡量Mancur Olson的《集体行动的逻辑》（以下简称《逻辑》）的整体价值。几十年的研究表明《逻辑》中的细节或是错误的或是特例。研究者们已经批判了《逻辑》中关于组织规模和组织成就的主张，批判了关于大集团被小集团剥削利用的主张，还批判了“选择性激励”在集团构成中所谓的重要性。一些学者发现Olson的所有观点之所以这样让人信服是因为他发现了免费搭车者这个问题，而且学者们认为《逻辑》毫无新意，缺乏变革。 但是，吴国我们更关注Olson著作的整体价值，我们会遇到一个复杂的问题。《逻辑》的最大贡献好像是搭便车者问