福戈等药剂在水稻上示范试验报告.docVIP

福戈等药剂在水稻上示范试验报告 1、 试验目的 为了验证先正达公司的福戈等药剂在水稻上的防治效果，以减少施药次数，达到农药减量的目的，特做本试验。 2、 试验条件 2.1 试验地点 在城桥镇聚训村一农户责任田中进行。 2.2 试验概况 作物：水稻，品种为“寒优湘晴”，种植方式为机插，土壤为砂壤土，肥力中等，前茬种植小麦。试验时水稻处在园杆拔节期，长势一般，水稻密度为17万株/亩。 2.3 试验对象 水稻纵卷叶螟、纹枯病、二化螟和稻飞虱。 3、 试验设计和安排 3.1 供试药剂及亩用量 （1）参试药剂及施药时间、次数 第一次（7月30日）：40%福戈WC10g+30%爱苗EC20ml 第二次（9月6日）：40%福戈WG10g+30%爱苗EC20ml+50%顶峰WG10g （2）常规用药品种及施药时间、次数 第一次（7月30日）：20%甲维.毒斯蜱90克（溧阳中南）+40%剑威.噻嗪酮EC45克（江苏剑牌）+11%井冈.己唑醇60克（南京惠宇） 第二次（8月12日）：15%安打15ml（杜邦公司） 第三次（8月22日）：20%甲维.毒斯蜱90克（溧阳中南）+40%剑威.噻嗪酮EC45克（江苏剑牌）+11%井冈.己唑醇60克（南京惠宇） 第四次（9月6日）：2.2%叶不卷70ml（上海农乐）+10%井冈霉素水剂100克（浙江桐庐）+25%吡蚜酮20克（江苏安邦） （3）空白对照（7月30日之前包括除草剂等用过5次药） 3.2 小区安排 小区面积：福戈等药剂处理区面积为1234m2，常规用药区面积为667m2，空白对照为60m2，试验不设重复，随机排列，福戈等处理区共施药二次，常规用药区共施药四次。 3.3施药时间、次数、方法及天气情况 在整个试验期间都选择晴天、早上6：00—8：00用药，施药后三天内都没有下过雨，用利农式手动喷雾器，细雾滴均匀喷雾，亩用水量45公斤。 4. 调查方法 4.1 调查方法 第一次于药后10天（8月10日）调查水稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病，纵卷叶螟：每小区查2点，每点5穴；飞虱、纹枯病每小区查2点，每点10穴；第二次调查在最后一次用药后作定案调查。产量考查和产量计算（详见表2）。 4.2 药效计算方法 防治效果=[（CK—PT）/CK]*100 CK——空白对照区活虫数； PT——药剂处理区药后活虫数。 4.3 安全性调查 每次药效考查时观察各处理区水稻生长是否有药害症状。 5 结果与分析 5.1 防治效果 试验结果见表1、表2。 （1）第一次用药后防效 第一次用药10天调查，福戈等药剂处理区纵卷叶螟的虫防效为97.8%，与对照药剂相比防效高25个百分点，且仍在持效期以内，而常规用药区田间纵卷叶螟幼虫大量孵化，已过药效期；对稻飞虱的防效57.7%。福戈等处理区对纵卷叶螟的防效优异，由于试验田飞虱虫量较少，对稻飞虱的防效一般。而纹枯病各处理区发生都较轻。 （2）最后一次用药后防效 对二化螟的防效：定案调查时，福戈等药剂处理区对二化螟的虫防效为93.3%，常规用药区的虫防效为86.7%，对二化螟的防效较好。对飞虱的防效：福戈等药剂处理区的防效为76.9%，常规用药区的防效为91.9%。各处理区均未查见纹枯病。 （4）测产结果 试验示范防治区与常规防治区和空白对照相比，产量分别增加27.84%和17.37%，且示范防治区比常规防治区增8.19%。 （5）经济效益 试验示范防治区与常规防治区每亩稻谷总收入分别为1469.4元和1351.5元；每亩施药人工费分别为140元和180元；每亩药剂总支出分别为110元和95元；每亩总施药成本分别为250元和275元；每亩总效益分别为1219.4元和1076.5元，示范防治区比常规防治区每亩增加效益93.2元，与对照区相比增142.9元。 5.2 安全性 各药剂在参试范围内，对水稻安全，无药害症状。 综上所述：福戈防治水稻虫害，分别在7月底和水稻破口期使用二次，对水稻纵卷叶螟和二化螟的防治效果优异；对水稻飞虱的防效一般；示范防治区比常规防治区增产又增效。但该方案实施时间偏晚，与对照相比，虽然亩产量增加，可收益不高，所以该方案在明年水稻播种后马上实施，才能体现该方案真正价值。 崇明县植保植检站 表1 福戈等药剂对纵卷叶螟、二化螟及飞虱的防治效果 处理 第一次用药后10天 最后一次用药后定案 纵卷叶螟 飞虱 二化螟 飞虱 活虫数 防效% 活虫数 防效% 活虫数 防效% 活虫数 防效% 福戈等处理区 2 97.8 44 57.7 1 93.3 68 76.9 常规用药区 25 72.2 16 84.6 2 86.7 24 91.9 CK 90 104 15 295 最后1次调查二化螟面积为25 m2，飞虱为10穴。表2 水稻农药