浅谈对我国信息化水平的实证分析.docVIP

浅谈对我国信息化水平的实证分析 　　[关键词]信息化；NIEC；固定资产投资；最终消费；政府财政支出 　　[摘要]我国的信息化发展水平与经济发展水平呈明显正相关，目前推动我国信息化发展的因素主要是政府财政支出和最终消费，而固定资产投资对信息化建设的促进作用最弱。 　　一、信息化与经济、社会发展水平的相关分析 　　国务院信息化工作领导小组在1997年全国信息化工作会议上提出，信息化是在国家统一规划和组织下，在农业、工业、科学技术、国防及社会生活各个方面应用现代信息技术，深人开发、广泛利用信息资源，加速国家实现现代化的进程。为了科学评价国家及地区的信息化水平，正确指导各地信息化发展，需要建立全国统一的信息化指标体系。信息产业部会同有关部委共同研究提出了《国家信息化指标构成方案》，作为当前进行国家和地区信息化水平量化分析和管理的依据和手段，该套方案由资源开发利用、信息网络建设、信息技术应用、信息产品与月凤务、信息化人力资源、信息化发展环境六个大项，20个小项指标组成。 　　国家信息化测评中心NIEC受国家主管部门的委托，根据信息产业部公布的《国家信息化指标构成方案》及有关指标数据，对全国各地区信息化水平进行了测算，2000年中国国家信息化水平总指数(NIQ)为38.46，比1999年的30.14和1998年的25.89，有较大提高，1998-2000年中国信息化水平总指数提高了48.6%，平均每年提高21.9%，大大快于国民经济7—8%的增长速度。 　　本文试图分析我国各地区信息化水平与经济与社会发展水平之间的相关关系以及影响我国信息化水平的主要因素，数据如表1。 　　做信息化指数与人均GDP和社会发展指数的散点图，结果如下(见图一、图二):可以看出，信息化水平和我国的经济发展水平和社会发展水平都有明显的正相关，信息化指数较高的地方，人均GDP和社会发展指数也较高，信息化指数与人均GDP的相关系数为0.754，与社会发展指数的相关系数为0.815，由此可以看出信息化的重要性。 　　二、影响我国信息化发展水平的因豪分析 　　影响信息化发展的因素很多，但本文只分析决定国民生产总值的投资、消费、和政府购买这三项宏观指标对信息化的影响。由于全国各地区的信息化水平是一个水平数据，而不是总量数据，分析影响信息化发展水平的因素时，应该使用人均数据，而不是总量数据，因此，本文用各地区的固定资产投资、最终消费、政府财政支出的数据来除以人口总数得到人均固定资产投资RIJ、人均最终消费RJC以及人均政府财政支出RJG，用SPSS软件做信息化指数Ⅱ与RJIRJC以及RJG的线性回归分析，Ⅱ为因变量，其他变量为自变量，结果如表2。 　　从分析结果可知:固定资产投资、最终消费、政府财政支出对我国的信息化指数都有促进作用，各系数统计显著，其中，人均固定资产投资增加一元，可以让信息化指数增加8.621E—03个单位，人均最终消费增加一元，可以让信息化指数增加8.881E-03个单位，人均政府财政支出增加一元，可以让信息化指数增加2.273E-02个单位，对比之下，政府支出对我国信息化的推进作用最大，最终消费对我国信息化的推动作用次之，而固定资产投资对信息化的推进作用最弱。可见，目前我国信息化的推进主要还是靠政府财政支持，其次是靠消费的拉动，而固定资产投资对信息化的拉动作用在目前明显不够。 　　三、国际信息化指数与经济发展水平的相关分析 　　1999年，国家统计局“中国信息能力研究”课题组建立了一套指标体系测度一些主要国家的信息化能力，该体系由体现信息能力的基础性因素(包括促进性因素)、资源性因素、活跃性因素和保障性因素共四大类、30个小项组成，测度结果如上表，为了分析信息化能力与经济发展水平之间的相关性，本文从《2001国际统计年鉴》上得到上表中对应国家1999年按购买力平价的人均GDP数据(美元)。从图三的统计图可以看出，各国的信息能力水平和人均GDP呈明显的正相关，采用上述相同的方法得出两者的相关系数为0.974，由此可见，在世界范围内，信息化能力与经济发展水平的相关性更为明显。世界正步入信息化时代，信息已经成为比物质和能源更为重要的经济赞源_，信,能力也将成为决定一个国家综合国力的重要指标，较高的信息能力可以对国民经济产生“产值倍增效应”，可以使经济结构优化和高度化，从而提高国民经济的国际竞争力。从数据表明，美国位居信息能力的榜首，其他发达国家的信息能力也处于较高水平，但中国的信息能力只相当于美国的8.6%、日本的8.892%、甚至比经济发展水平不如我国的印度也低。从中可以看出，我国的信息能力水平在世界居于落后水平，这无疑会使中国在未来的国际竞争中处于不利的位置。 　　四、结论和政策建议 　　我国的信息化水平在国际上处于十分落后的水平，国内的信息化发展水平与